3-22-229/15 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

T A R T U H A L D U S K O H U S T a r t u k o h t u m a j a

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-22-229 Määruse kuupäev 25. aprill 2022 Kohtunik Karin Jõks Kohtuasi X kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju 5000 euro hüvitamiseks seoses 27.09-07.10.2021 üksinda kambrisse paigutamata jätmisega Menetlusosalised Kaebaja – X Vastustaja - Tartu Vangla RESOLUTSIOON Tagastada kaebus. Edasikaebamise kord ja muud selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebajale. Kaebajal on õigus esitada enne määruse jõustumist taotlus määruse avaldamise viisi kohta (vt määruse punkti 6).

Asjaolud

1. Kaebaja X esitas 26.01.2022 Tartu Halduskohtule kaebuse mittevaralise kahju 5000 euro hüvitamise nõudes. Kaebaja esitas koos kaebusega taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

2. Tartu Halduskohus jättis 29.03.2022.a määrusega kaebaja taotluse riigilõivust vabastamiseks rahuldamata. Kohus lubas kaebajal tasuda riigilõivu 150 eurot viie osamaksena, esimene osamakse tuli asuda 15 päeva jooksul määruse resolutsiooni punkti 2 (riigilõivust vabastamata jätmise) jõustumisest, järgmised ühe kuu jooksul eelmisest tasumise tähtajast. Kohus selgitas, et kui kaebaja ei tasu esimest osamakset, siis tagastab kohus kaebuse ning kui kaebaja jätab tasumata mõne järgmise osamakse, jätab kohus kaebuse läbi vaatamata.

3. Kaebaja esitas Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse, mille ringkonnakohus tagastas 05.04.2022.a määrusega. Tartu Halduskohtu 29.03.2022.a määrus jõustus 06.04.2022. Kohus edastas kaebajale 07.04.2022.a kirjaga riigilõivu tasumiseks vajalikud andmed, riigilõivu esimese osamakse tasumise tähtpäev oli 21.04.2022. Kaebaja ei ole teatanud riigilõivu tasumisest ning kohtute infosüsteemist riigilõivu tasumist ei nähtu.

Kohtu seisukoht

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebus ei vasta sama seadustiku § 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Kohtu hinnangul ei vasta kaebus HKMS § 39 lg 1 p 4 nõuetele, kuna puuduvad andmed riigilõivu tasumise kohta. Tegemist on menetlust takistava puudusega, kuna riigilõivu tasumata jätmine toob HKMS § 104 lg 2 alusel endaga kaasa kaebuse tagastamise. Kohus tagastab kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

5. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse (eeldusel, et seda lubab kaebetähtaeg). Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

6. Kohus selgitab kaebajale, et käesolev määrus kuulub avaldamisele Riigi Teatajas. Kaebajal on õigus esitada taotlus määruse osaliseks avaldamiseks, eelkõige tema nime avaldamata jätmiseks (HKMS § 179 lg 4, § 175 lg 3-5).

/allkirjastatud digitaalselt/

Karin Jõks kohtunik