Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
1-08-640/5 AI generated

1-08-640/5 · 1-08-640/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-08-640/5
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.oktoober 2010.a. Paide Kriminaalasja number 1-08-640 Kohtunik Sirje Lahesoo Taotluse liik avaldus täitemenetluse nr S.J-i 179/2008/1845 lõpetamiseks aegumise tõttu Süüdimõistetu S.J , elukoht , isikukood xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON 1. Jätta S.J-i avaldus rahuldamata. 2. Määruse koopia saata süüdimõistetule ja kohtutä...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-08-640/5

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 18.oktoober 2010.a. Paide

Kriminaalasja number 1-08-640

Kohtunik Sirje Lahesoo

Taotluse liik

avaldus täitemenetluse nr S.J-i 179/2008/1845 lõpetamiseks aegumise tõttu

Süüdimõistetu S.J , elukoht , isikukood xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

1. Jätta S.J-i avaldus rahuldamata. 2. Määruse koopia saata süüdimõistetule ja kohtutäitur Õnne Pajur . ’ile

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

S.J esitas kohtule avalduse muuhulgas ka täitemenetluse nr 179/2008/1845 lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu. Kohtutäitur Õnne Pajur’i vastuse kohaselt on tema menetluses ja avaldaja suhtes sundtäitmisel

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 16.01.2008.a kohtuotsus nr 1-08-640 sundraha ja

kaitsjatasu nõudes kokku summas 5487.40 krooni. Nõue on täies ulatuses tasumata. S.J on eelnimetatud kohtuotsusega süüdi tunnistatud KarS § 424 järgi, st teise astme kuriteo toimepanemises. Kuni 01.01.2010.a kehtinud KarS § 82 lg 1 p 2 kohaselt aegus teise

astme kuritegu kolme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest. Tartu Maakohtu Viljandi

kohtumaja 16.01.2008.a kohtuotsuse jõustumisest ei ole möödunud 3 aastat. Seega ei ole selle kohtuotsuse täitmine aegunud ja S.J-i avaldus tuleb jätta rahuldamata.

KOHTU SEISUKOHT

Asjas uuritud tõendid kinnitavad, et avalduses märgitud täiteasjas on sundtäitmisel Tartu

Maakohtu 16.01.2008.a kohtuotsus 1-08-640, millega S.J-ilt on riigituludesse välja

mõistetud kriminaalmenetluse kulud (sundraha, kaitsjatasu) kokku 5487.40 krooni. Samas kriminaalasjas mõisteti S.J süüdi KarS § 424 järgi.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse või

varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. TMS § 210 alusel kohaldatakse nimetatud aegumise sätteid ka kriminaalmenetluse kuludele.

Asjas uuritud materjalid kinnitavad, et eelmärgitud kohtuotsusega tunnistati avaldaja süüdi

teise astme kuriteos. Enne 01.01.2010.a kehtinud KarS § 82 lg 1 p 2 kohaselt teise astme

kuriteo asjas tehtud otsuse täitmine aegub kolme aasta möödumisel otsuse jõustumisest.

Tartu Maakohtu 16.01.2008.a kohtuotsus nr 1-08-2008 jõustus 24.01.2008.a. Seega aegub

selle kohtuotsuse täitmine mitte enne 3 aasta möödumist 24.01.2008.a, st mitte enne 24.01.2011.a

Eeltoodust tulenevalt ei ole käesoleval ajal Tartu Maakohtu 16.01.2008.a kohtuotsuse nr 1-08-

640 kohtuotsuse täitmine aegunud, mistõttu puudub õiguslik alus S.J-i avalduses nimetatud täiteasja lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu.

Sirje Lahesoo Kohtunik