1-08-640/5 · 1-08-640/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Summary
AI generatedKOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.oktoober 2010.a. Paide Kriminaalasja number 1-08-640 Kohtunik Sirje Lahesoo Taotluse liik avaldus täitemenetluse nr S.J-i 179/2008/1845 lõpetamiseks aegumise tõttu Süüdimõistetu S.J , elukoht , isikukood xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON 1. Jätta S.J-i avaldus rahuldamata. 2. Määruse koopia saata süüdimõistetule ja kohtutä...
Full Text of the Judgment · 1-08-640/5
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Pärnu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht 18.oktoober 2010.a. Paide
Kriminaalasja number 1-08-640
Kohtunik Sirje Lahesoo
Taotluse liik
avaldus täitemenetluse nr S.J-i 179/2008/1845 lõpetamiseks aegumise tõttu
Süüdimõistetu S.J , elukoht , isikukood xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
RESOLUTSIOON
1. Jätta S.J-i avaldus rahuldamata. 2. Määruse koopia saata süüdimõistetule ja kohtutäitur Õnne Pajur . ’ile
Edasikaebamise kord
Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.
ASJAOLUD
S.J esitas kohtule avalduse muuhulgas ka täitemenetluse nr 179/2008/1845 lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu. Kohtutäitur Õnne Pajur’i vastuse kohaselt on tema menetluses ja avaldaja suhtes sundtäitmisel
Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 16.01.2008.a kohtuotsus nr 1-08-640 sundraha ja
kaitsjatasu nõudes kokku summas 5487.40 krooni. Nõue on täies ulatuses tasumata. S.J on eelnimetatud kohtuotsusega süüdi tunnistatud KarS § 424 järgi, st teise astme kuriteo toimepanemises. Kuni 01.01.2010.a kehtinud KarS § 82 lg 1 p 2 kohaselt aegus teise
astme kuritegu kolme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest. Tartu Maakohtu Viljandi
kohtumaja 16.01.2008.a kohtuotsuse jõustumisest ei ole möödunud 3 aastat. Seega ei ole selle kohtuotsuse täitmine aegunud ja S.J-i avaldus tuleb jätta rahuldamata.
KOHTU SEISUKOHT
Asjas uuritud tõendid kinnitavad, et avalduses märgitud täiteasjas on sundtäitmisel Tartu
Maakohtu 16.01.2008.a kohtuotsus 1-08-640, millega S.J-ilt on riigituludesse välja
mõistetud kriminaalmenetluse kulud (sundraha, kaitsjatasu) kokku 5487.40 krooni. Samas kriminaalasjas mõisteti S.J süüdi KarS § 424 järgi.
Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse või
varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. TMS § 210 alusel kohaldatakse nimetatud aegumise sätteid ka kriminaalmenetluse kuludele.
Asjas uuritud materjalid kinnitavad, et eelmärgitud kohtuotsusega tunnistati avaldaja süüdi
teise astme kuriteos. Enne 01.01.2010.a kehtinud KarS § 82 lg 1 p 2 kohaselt teise astme
kuriteo asjas tehtud otsuse täitmine aegub kolme aasta möödumisel otsuse jõustumisest.
Tartu Maakohtu 16.01.2008.a kohtuotsus nr 1-08-2008 jõustus 24.01.2008.a. Seega aegub
selle kohtuotsuse täitmine mitte enne 3 aasta möödumist 24.01.2008.a, st mitte enne 24.01.2011.a
Eeltoodust tulenevalt ei ole käesoleval ajal Tartu Maakohtu 16.01.2008.a kohtuotsuse nr 1-08-
640 kohtuotsuse täitmine aegunud, mistõttu puudub õiguslik alus S.J-i avalduses nimetatud täiteasja lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu.
Sirje Lahesoo Kohtunik