1-22-2611/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-22-2611

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

25. aprill 2022 Tallinn Kriminaalasja number 1-22-2611 (22231501213) Kohtukoosseis Katrin Mikenberg Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kriminaalasi C.L-i 149 lg 1 süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses P

rokurör Toomas Tomberg Süüdistatav

C.L - isikukood: XXX xxxx kodanik xxxx ; ; ; emakeel on xxxx, xxxx; elukoht: xxxx; töötab K OÜs; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend puudub, kahtlustatavana kinni peetud 22.04.2022.

Kaitsja

Gennadi Kull

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg ja § -st 1 p 5 -st 249, kohus

otsustas:

1. C.L Süüdi tunnistada

149 lg 1 KarS § järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 200 päevamäära, mis lähtudes süüdistatava eelmise aasta keskmisest päevasissetulekust 16,30 eurot on 3260 eurot.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud üks päev (22.04.2022), mis vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale, seega C.L-il on

kandmata rahaline karistus 197 3211,10 eurot. päevamäära, s.o

3. Rahaline karistus 3211,10 eurot tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates ühe kuu jooksul Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS- -is. is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber . 99922400001183 Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

2

4. Mõista välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskulud C.L-ilt riigituludesse kogusummas 1251 eurot, s.o - sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 981 eurot;

- 172,80 (108 + 64,80 eurot;

määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses ) - 97,20 eurot.

määratud kaitsjale makstud tasu kohtumenetluses

5. 1251 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulu summas

tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates ühe . Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu kuu jooksul

- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS- - is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS is. Ma ber . ksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenum 99922700014993 Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

6. DNA-

ekspertiisi kulu summas 114 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.

7. KarS § 83 lg 1 ning KrMS § 126 lg 3 p-de 2-4 alusel: - jope, püksid ja seljakott tagastada pärast kohtuotsuse jõustumist C.L-ile ; - akunurklihvija koos aku ja lihvimisketta

ga konfiskeerida pärast kohtuotsuse jõustumist, lihvimisketas hävitada ning akunurklihvija koos akuga anda riigi omandisse.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist

KrMS 9. ptk. 2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg

1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega atud tegu või kui kokkuleppes kirjeld ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS C.L 12.04.2022 kella 23.05 paiku Tallinnas Tehnika 173 ja Filtri tee vahel asuval Tallinna kaitseväe kalmistul kahjustas seal asuvat langenud sõjameeste mälestuseks püstitatud pronkssõduri mälestusmärki, lõigates nurklihvijaga pronksist kuju, millega põhjustas kuju rinnapiirkonnas oleva parempoolse tärni ja tärni ümbruse lõikekahjustused, samuti kaks väikest kahjustunud kohta vasakpoolsel tärnil. Sellega pani C.L toime haua või muu viimseks puhkepaigaks tunnistatud koha või surnule püstitatud mälestusmärgi rüüstamise, s.o KarS § 149 lg 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo – surnu mälestuse teotamise.

KOKKULEPPE SISU Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav C.L ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS -s 149 lg-s 1 § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahaline karistus 200 . Nimetatud karistust arvatakse maha eelvangistuses päevamäära viibitud üks päev, s.o rahalise karistuse 3 päevamäära ning kandmata 3211,10 euro suurune rahaline karistus. Lisaks peab Süüdistatavalt konfiskeeritakse kuriteo toimepanemise vahend. süüdistatav tasuma menetluskulud, s.o sundraha 981 eurot, kaitsjatasu kohtueelses menetluses 172,80 eurot ja kaitsjatasu kohtumenetluses. -

DNA ekspertiisi kulu jäetakse riigi kanda.

3 KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ning proku ja kaitsja arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et röri sõlmitud menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub C.L talle inkrimineeritud kuriteo misele ja toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõist talle tuleb mõista kokkuleppes märgitud süüdistataval hüvitada karistus. Samuti tuleb

menetluskulud kokkuleppes sätestatud ulatuses.

(allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik