2-21-137152/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

2-21-137152

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Otsuse tegemise aeg ja koht

25. aprill 2022.a. Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-137152 Tsiviilasi Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi XXa vastu võlgevuse nõudes Hagihind

70 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA, registrikood 10811490, asukoht Solaris keskuse bürooplokk, III korrus Estonia pst 9, 10143, Tallinn Hageja lepinguline esindaja Martti Kangur, e-post: x Kostja: XX, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xx xx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxx, e-x Menetluse liik Kirjalik eelmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Välja mõista XXalt Osaühingu EUROPARK ESTONIA kasuks võlgnevus 70 eurot, millest 60 eurot on leppetrahvivõlgnevus ja 10 eurot sissenõudmiskulu.

3. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUD

1. Menetluskulud kannab XX täies ulatuses.

2. Osaühingu EUROPARK ESTONIA põhjendatud menetluskulu on riigilõiv 75 eurot, 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks maksekäsu kiirmenetluses ja hageja õigusabi kulud

160 eurot.

3. Välja mõista XXalt Osaühingu EUROPARK ESTONIA kasuks 255 eurot hageja poolt tasutud menetluskulude hüvitamiseks.

4. Välja mõista XXalt Osaühingu EUROPARK ESTONIA kasuks viivis menetluskuludelt (255 €) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni s.t. menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

EDASIKAEBAMISE KORD Hageja võib esitada tagaseljaotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest.

2-21-137152

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 2).

Kostja ei saa tagaseljaotsusele apellatsioonkaebust esitada. Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja, kui tal esines kohtule vastamata jätmiseks mõjuv põhjus TsMS § 422 mõttes. Tähtaeg kaja esitamiseks on 30 päeva alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagi hinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Menetluse käik TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jätts kohtu määratud tähtajaks kohtule nõuetekohaselt vastamata. Kostja ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Hagimaterjalid on kätte toimetatud kostjale e-posti vahendusel 15.03.2022 TsMS § 3141 lg 3 p 1 ja 2 kohaselt. TsMS §

407 lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine.

Kohtu põhjendused Osaühingu EUROPARK ESTONIA nõue XXa vastu koosneb leppetrahvist 60 eurot ja võla sissenõudekuludest 10 eurot. Nõuete aluseks on järgmised asjaolud. XX oli sõiduki registreerimisnumbriga xxxxxx omanik/vastutav kasutaja parkimistingimuste rikkumise ajal. Sõiduk pargiti 09.11.2018 ja 10.11.2018 Osaühingu EUROPARK ESTONIA hallatavale parkimisalale asukohaga xxxxx xxx xx xxxxxxx. Sellega sõlmisid Osaühing EUROPARK ESTONIA ja XX lepingu, mille tingimustes on kehtestatud, et parkimistingimuste rikkumisel tuleb tasuda leppetrahvi. XX rikkus parkimistingimusi, mille eest Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas XXale leppetrahvi tasumise nõude, paigutades nõude sõiduki kojamehe vahele. Osaühing EUROPARK ESTONIA saatis XXale enne kohtusse pöördumist nõudekirja, milles andis tähtaja kohustuse täitmiseks kuni 10.05.2021. Kostja meeldetuletuskirjale ei vastanud ega asunud ka kohustust täitma. Hageja selgitas mh ning tutvustas kohtupraktikat kostjale koheselt peale makseettepaneku vastuväite saamist (lisa 6). Kostja hagejale ei vastanud.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustused täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhetest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Kostja on võtnud endale lepingu sõlmimisega kohustuse.

Asjaolu, et kostja ei ole nõuetekohaselt ja tähtajaks tasunud leppetrahvi nõuet, annab tunnistust, et kostja on rikkunud raha maksmise kohustust. Seega on hagejal õigus nõuda kostjalt nimetatud kohustuse täitmist. Hageja nõue põhivõla 60 euro saamiseks hagis nõutud ulatuses on õiguslikult põhjendatud ning tuleb rahuldada. Ka on põhjendatud hageja nõue sissenõudekulude osas summas 10 eurot VÕS § 1132 lg 2 p 2 alusel.

2-21-137152

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud, sealhulgas hageja menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, s.t. kostja.

TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja menetluskulu koosneb hageja menetluskulude nimekirja kohaselt hagiavalduse esitamisel hagihinnalt tasutud riigilõivust summas 75 eurot, 20 eurost maksekäsu kiirmenetluses avaldaja menetluskulu katteks ja kulust õigusabile summas 160 eurot, millele lisandub käibemaks. Vajadus riigilõivu kandmiseks summas 75 eurot (vastavalt kuni 31.12.2021 kehtinud riigilõivuseaduse lisale 1) on põhjendatud ja vajalik. Samuti on põhjendatud TsMS §-de 172 lõike 9 ja § 4842 koostoimes ja tuginedes asjaolule, et asja lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse hulka,

20 eurot maksekäsu kiirmenetluses avaldaja menetluskulu. Hageja on käibemaksukohuslane ning taotleb menetluskulude hüvitamist ilma käbemaksuta. Seega kokku on põhjendatud hageja menetlukulud summas 255 eurot. Hageja vajaliku ja põhjendatud menetluskulu peab kandma kostja täies ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik