3-22-398/14 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS J õ h v i k o h t u m a j a KOH TU MÄ ÄRUS

Kohtuasja number 3-22-398 Määruse kuupäev 25.04.2022 Kohtunik Reelika Kitsing Kohtuasi Vassili Savka kaebus Viru Vangla 05.01.2022. a käskkirja nr 6-3/10-1 tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja – Vassili Savka Vastustaja – Viru Vangla RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu kaebusest loobumine ja lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-22-398.

2. Jätta poolte menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 204 lg 1). Muud selgitused Määrus toimetatakse kaebajale ja vastustajale kätte. Kaebajale edastatakse ka koopiad tema 11.02.2022. a kaebusest (1 leheküljel), 04.03.2022. a avaldusest kohtule koos lisadega (kokku 4 leheküljel) ja 04.04.2022. a avaldusest (1 leheküljel).

ASJAOLUD

1. Vassili Savka esitas 11.02.2022 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palub tühistada Viru Vangla 05.01.2022. a käskkirja nr 6-3/10-1. Nimetatud käskkirjaga tunnistas Viru Vangla kaebaja süüdi vangistusseaduse § 37 rikkumises, kuna kaebaja keeldus täitmast ametniku korraldust tööle minemiseks, ning määras kaebajale karistuseks seitsme ööpäeva pikkuse kartserikaristuse. Kaebaja selgitas 04.03.2022. a puuduste kõrvaldamise avalduses täiendavalt kohtule, miks on vangla käskkiri õigusvastane.

2. Tartu Halduskohus võttis 01.04.2022. a määrusega kaebuse menetlusse.

3. Kaebaja esitas kohtule 04.04.2022 avalduse, milles palub lõpetada kohtuasja nr 3-22-638 menetluse. Kohus luges avalduse esitatuks praeguses kohtuasjas nr 3-22-398 (arvestades mh seda, et Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole Tartu Halduskohtu menetluses teisi kaebaja kaebusi) ning selgitas 07.04.2022. a kohtunõudes kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi ja määras talle tähtaja kohtule vastamiseks. Kohus märkis täiendavalt, et kui kaebaja kohtu määratud tähtajal kohtule ei vasta, siis mõistab kohus, et kaebaja on kaebusest loobumise

3-22-398

tagajärgi mõistnud. Kaebaja sai kohtunõude kätte 11.04.2022 ning kohtunõudele vastamise viiepäevane tähtaeg möödus 18.04.2021. Kaebaja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. KOHTU SEISUKOHT

4. HKMS § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Vastavalt HKMS § 152 lg 1 p-le 3 ja § 155 lg-le 4 lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab kaebusest loobumise vastu.

5. Kaebusest loobumine ei riku antud juhul Viru Vangla ega muude isikute õigusi ning kohus selgitas kaebajale HKMS § 155 lg-st 4 juhindudes kaebusest loobumise tagajärgi. Eelnevat arvestades võtab kohus kaebusest loobumise vastu ning lõpetab HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 esimese lause alusel haldusasja nr 3-22-398 menetluse.

6. Vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud.

7. HKMS § 108 lg 7 sätestab, et kaebaja, kes loobub kaebusest, kannab menetluskulud. Kuna vastustajale ei ole väljamõistetavaid menetluskulusid tekkinud, jäävad menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Kaebaja tasutud riigilõiv ei kuulu kaebajale tagastamisele (HKMS § 104 lg-d 5 ja 6).

(allkirjastatud digitaalselt)