2-22-3840/4 · 2-22-3840/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anneli Alekand Kohtuasja number 2-22-3840 Otsuse tegemise aeg ja koht 25. aprill 2022, Narva Kohtuasi Eesti Vabariigi Sotsiaalkindlustusameti kaudu hagi V K vastu kahju hüvitamise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 240,84 eurot Menetlusosalised Hageja: Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu (registrikood 70001975), esindaja: Evelin Hahndorf (isikukood XXX, e-post evelin.hahndorf@sotsiaalkindlustusamet.ee)

Kostja: V K (isikukood XXX, aadress XXX, e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista V K Eesti Vabariigi kasuks ohvriabi seaduse alusel makstud hüvitis 240,84 eurot. Välja mõistetud hüvitis tuleb kanda Sotsiaalkindlustusameti arveldusarvele XXX Swedbank või XXX SEB Pank, makse tegemisel märkida viitenumber XXX .

3. Menetluskulud jätta kostja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

4. Otsus kuulub täitmisele viivitamatult.

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lõike 1 järgi võib hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus, esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lõike 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

2(3) Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lõike 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt riigilõiv.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

ASJAOLUD

1. Hagiavalduse kohaselt mõisteti Viru Maakohtu 03. märtsi 2009 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-17-6240 (jõustunud 19.03.2009) kostja süüdi kuriteos, mille tagajärjel vägivallakuriteo ohver suri. Virumaa Pensioniameti 12. detsembri 2006 otsusega nr XX on määratud V D hüvitis ohvri matusekulude hüvitamiseks 198,13 euro ulatuses. Virumaa Pensioniameti 19. veebruari 2007 otsusega nr X, 04. juuli 2007 otsusega nr XXX ja 04. juuli 2007 otsusega nr XXX on määratud ohvri surmast tuleneva kahju eest hüvitis ohvri kolmele ülalpeetavale. Ajavahemikul 23.11.2006 kuni 31.03.2013 on ohvri ülalpeetavatele makstud kokku hüvitist summas 1574,78 eurot (matusekulud ja toitjakaotusest tulenev kahju). Antud nõue on 23.03.2021 seisuga tasutud. Jätkuvalt maksis Sotsiaalkindlustusamet ülalpeetavatele hüvitist perioodil 01.04.2013 kuni 30.11.2019 summas 240,84 eurot.

2. Hageja palub kostjalt välja mõista ohvriabi seaduse (OAS) alusel makstud hüvitis summas 240,84 eurot ning jätta kõik menetluskulud kostja kanda. Riigile regressi korras tagastatava hüvitise summa tuleb üle kanda järgmiselt: saaja Sotsiaalkindlustusamet, arveldusarve XXX Swedbank või XXX SEB Pank, viitenumber mõlemal juhul XXX .

3. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte TsMS § 326 lõike 1 alusel postkasti panekuga 5. aprillil 2022. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagis märgitud asjaolud ja nõuded on faktiliselt ja õiguslikult põhjendatud ning esitatud hagi tuleb täielikult rahuldada tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõigetele 1‒3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud. Hageja on hagiavalduses taotlenud hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostaja hagile tähtaegselt ei vasta.

6. Hagi on õiguslikult põhjendatud OAS §§-de 9, 13, 15, 31 pensionikindlustuse seaduse (PKKS) § 20, võlaõigusseaduse (VÕS) §§-de 1043, 1045 alusel.

3(3) 7. Kostja vastuväited esitanud ei ole. Eeltoodud põhjendustel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

8. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 punktile 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus

9. Vastavalt TsMS § 173 lõigetele 1 ja 4 märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ning menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

10. Kuna kohus rahuldab hagi täies ulatuses, jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

11. Riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 punkti 12 kohaselt ei võeta riigilõivu kehavigastuse või muu terviserikkega, samuti toitja surmaga tekitatud kahju hüvitamise hagi või kaebuse läbivaatamise eest. Muid menetluskulusid hageja märkinud ei ole. Seega välja mõistetavaid menetluskulud puuduvad.

(digitaalallkiri) Anneli Alekand Kohtunik