1-22-104/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-22-104

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumajas

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

25.aprill 2022.a Tallinnas

Kriminaalasja number

1-22-104 (20230200629)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Karine Grigorjan - Algmaa

Ringkonnaprokurör

Liis Vainola

Kriminaalasi

Imre Kraini süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

Imre Krain, isikukood: 38802144717, xxx kodanik,

emakeel

xxx

keel,

xxx,

xxx,

elukoha

kohta

süüdistusaktis andmed puuduvad, kannab karistust

Tallinna

Vanglas,

varasemalt

kriminaalkorras

karistatud, üks kehtiv karistus:

Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 22.05.2017.a otsusega

1-17-4393 mõisteti Imre Krain süüdi KarS § 184 lg 2 p

2 ja § 121 lg 1 järgi ning teda karistati 3 aasta ja 10 kuu

pikkuse vangistusega. Vabastati karistuse kandmiselt

tingimisi enne tähtaega Tartu Maakohtu 25.03.2019.a

määrusega ning Imre Krain vabanes 10.04.2019.a.

Pärnu Maakohtu 25.09.2020.a määrusega pöörati Imre

Kraini ärakandmata karistus 1 aasta, 5 kuud ja 9 päeva

vangistust

täitmisele.

Karistuse

kandmise

algus

24.03.2021.a;

Tõkendit kohaldatud ei ole;

Kaitsja

Vandeadvokaat Tanel Mällas

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p.p

3 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249;

§ 311; § 313; KarS § - dest 50 lg 1; § 76 lg 8; § 65 lg 2;

§ 55 lg 1; LS § 127 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Imre Krain KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud

ja 15 (viisteist) päeva.

2. KarS § 76 lg 8 ja KarS § 65 lg 2 alusel mõistes Imre Krainile liitkaristust

kohtuotsuste kogumis, moodustada liitkaristus Tartu Maakohtu Tartu

kohtumaja 22.05.2017.a otsusega 1-17-4393 mõistetud vangistuse

ärakandmata osa võrra (s.o 24.04.2022.a seisuga 4 kuud ja 8 päeva) ning

mõista lõplikuks liitkaristuseks vangistus 7 (seitse) kuud 23

(kakskümmend kolm) päeva, millise karistuse kandmise algust arvata

kohtuotsuse kuulutamise päevast.

3. Valida käesolevas kriminaalasjas Imre Kraini suhtes tõkendiks

vahistamine, mis tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud

karistuse ärakandmisel.

4. KarS § 424 lg 3 ja KarS § 50 lg 1 alusel kohaldada lisakaristusena

juhtimisõiguse äravõtmist 6 (kuueks) kuuks. Lisakaristuse tähtaja

arvutamisel tuleb juhinduda KarS §-st 55 lg 1.

5. Vastavalt LS § 127, kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki

juhtimisõiguse äravõtmise otsus, on isik kohustatud 5 (viie) tööpäeva

jooksul

otsuse

jõustumisest

arvates

loovutama

oma

juhiloa

Transpordiametile.

6. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja 180 lg 3 alusel

Imre Krainilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

• sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 981.-

(üheksasada kaheksakümmend üks) eurot;

• kohtueelsel uurimisel tekkinud joobeseisundi tuvastamise kulud

kogusummas 253.- (kakssada viiskümmend kolm) eurot.

7. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud tuleb

Imre Krainil tasuda ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest

kohtuotsuse makseinfos märgitud ajal ja ulatuses kuni kohustuse

täitmiseni. Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse Imre Krainle

üle kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse talle kohtuotsuse

jõustumisel kinnipidamiskohta, kus ta viibib. Kui rahalised nõuded ei ole

täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega

seonduvad kulud.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo

eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse

Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil

kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud

süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse

koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Imre Kraini süüdistatakse KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis

seisneb selles, et tema juhtis tahtlikult 10.09.2020.a kella 00.01 paiku Tallinnas Suur-Kloostri

X juures mootorsõidukit BMW 525D (reg.nr XXX), olles joobeseisundis (narkojoove –

amfetamiin, metamfetamiin, kokaiin, GHB rohkem kui 1000 yg/ml). Oma tegevusega rikkus

Imre Krain liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht

ei tohi olla joobeseisundis ning joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine

või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas

häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36

lg 4 p 2 kohaselt on joobeseisundiks ja joove narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava

aine tarvitamisest põhjustatud joove.

Seega pani Imre Krain toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, so KarS § 424 lg 1

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

22.aprillil 2022.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Liis Vainola,

süüdistatav Imre Krain ja tema kaitsja vandeadvokaat Tanel Mällas käesolevas kriminaalasjas

kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus Imre Kraini süüdi tunnistamist KarS § 424

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 3 kuud ja 15

päeva.

KarS § 76 lg 8 ja KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja

22.05.2017.a otsusega 1-17-4393 mõistetud vangistuse ärakandmata osa võrra (s.o

22.04.2022.a seisuga 4 kuud ja 10 päeva) ning mõista lõplikuks liikaristuseks vangistus 7

(seitse) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. KarS § 424 lg 3 ja KarS § 50 lg 1 alusel

kohaldada lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist 6 (kuueks) kuuks.

Menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et

süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga

alammäära s.o 981.- eurot ning joobeseisundi tuvastamise kulud kogusummas 253.- eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb tal menetluskulud tasuda ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et toimunud kokkuleppemenetluse

läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo

kvalifikatsiooni, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri

poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas

Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 22.04.2022.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Imre

Krain nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba

tahe. Samuti oli süüdistatav nõus temalt välja mõistetavate menetluskulude hüvitamisega riigi

tuludesse.

Kaitsja vandeadvokaat Tanel Mällas palus kokkuleppe kinnitada.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Liis Vainola jäi sõlmitud kokkuleppe juurde

ja taotles kohtult selle kinnitamist.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused,

kaitsja ja prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised

jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest

aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma

tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et Imre Krain tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, kohaldades KarS § - des 50

lg 1; § 76 lg 8; § 65 lg 2 sätestatut. Kuigi kokkuleppe tekstis seda viidet märgitud ei ole, siis

tuleb lisakaristuse tähtaja arvestamisel vastavalt seadusele juhinduda KarS §-st 55 lg 1.

Süüdistatavalt Imre Krainilt kuulub väljamõistmisele menetluskuluna sundraha teise astme

kuriteo toimepanemise eest summas 981.- eurot ning joobeseisundi tuvastamise kulud

kogusummas 253.- eurot riigi tulusse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Imre Krainil välja

mõistetud menetluskulusid tasuda ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni

kohustuse täitmiseni. Kohus selgitab, et menetluskulude igakuiste maksete osade suurused

tuuakse välja kohtuotsuse makseinfos.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/