1-10-8644/8

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.oktoober 2010.a. Võru kohtumaja Kriminaalasja number

1-10- 8644 (09760000159)

Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi G.U süüdistuses KarS § 375 lg 1 ja § 376 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marge Püss Süüdistatav

G.U , elukoht xxxxx x-x xxxxx , isikukood xxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, keskharidus, töötu,

kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud üheksal korral

Kaitsja Vandeadvokaat Ain Laansalu

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus o t s u s t a s : süüdi tunnistada G.U KarS § 375 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta

vangistust.

Süüdi tunnistada G.U KarS § 376 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, mõistetud karistustest raskeima suurendamise teel , mõista G.U

liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust

.

Juhindudes KarS § 74 lg 2 määrata , et mõistetud vangistusest kuulub kandmisele 4 ( neli) kuud ja 13 (kolmetist) päeva vangistust.

Kohustada G.U käitumiskontrolli ajal: 1. elama oma alalises elukohas aadressil xxxxx x-x xxxxx linn;

Määrata G.U ühe aasta ja kuue kuulise käitumiskontrolli ajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Põlva Talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 44 lg 6 alusel mõista G.U lisakaristuseks rahaline karistus 500 miinimumpäevamäära s.o 25 000 (kakskümmend viis tuhat) krooni.

Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista G.U-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud kokku 12 205 (kaksteist

tuhat kaksada viis) krooni ja 80 senti ( sh 5640 (viis tuhat kuussada nelikümmen) krooni

alkoholiekspertiiside tegemise kulu, 40 (nelikümmend) krooni ja 80 senti kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu, 6525 ( kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha

).

Lõuna Prefektuuri Tartu Politseijaoskonnal kanda G.U-lt läbiotsimiste käigus

äravõetud ja Lõuna Politseiprefektuuri poolt Rahandusministeeriumi deposiitarvele

10220034799018 , viitenumber 3100068680 kantud sularahast s.o 146 666 (ükssada

nelikümmend tuhat kuussada kuuskümmend kuus) krooni ja 50 senti krooni kohtuotsuse

jõustumisel 25 000 (kakskümmend viis) tuhat krooni käesoleva kohtuotsusega G.U-le lisakaristuseks

mõistetud rahalise karistuse katteks Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011

SEB pangas, või arveldusarvele 221023778606 Swedbank-

is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ja selgitusena „G.U, 1-10-8644, rahaline karistus“; 12 205 ( kaksteist tuhat kakssada viis) krooni ja 80 senti käesoleva kohtuotsusega G.U-lt

väljamõistetud kriminaalmenetluse kulude katteks Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ G.U, 1-10-8644, kriminaalmenetluse kulud). 109 460 (ükssada üheksa tuhat nelisada kuuskümmend ) krooni ja 70 senti, millest vajadusel arvata maha eelnimetatud panga ülekannetega seotud kulud, tagastada G.U-le ja kanda

KarS § 375 lg 3 , KarS § 376 lg 3 alusel konfiskeerida Vene maksumärkidega sigaretid ning

alkohol, mis asuvad Lõuna Prefektuuri Tartu Politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis ( Tartu Riia 132).

Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 22.01.2008 kohtumäärusega arestitud mootorsõiduk xx

xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ehitusaasta 2007 xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx mis asub Lõuna Prefektuuri Taru Politseijaoskonna parklas ( Tartu Riia , 132) ning kriminaalasja materjalide juures asuv süütevõti tagastada kohtuotsuse jõustumisel G.U-le.

G.U-lt ära võetud märkmikud ( pakend 3 ) jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate

sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

G.U süüdistatakse selles, et tema rikkudes Alkoholiseaduse § 7 lg 1 p 1 käitles käitlemiseks mittelubatud alkoholiga alljärgnevalt:

- ajavahemikus 2005-2006.aastal hoidis ja ladustas kaubanduslikul eesmärgil xxx xxxxx M. N.

kuuluvas garaažis asukohaga xxxx xxxx xxxx xx maksumärgiga märgistamata ja käitlemiseks mittelubatud alkoholi - etanooli vesilahust ja müüs R. N. süstemaatiliselt igas kvartalis vähemalt 160 liitrit (60 liitrit piiritusena müüdavat alkoholi ja 100 liitrit viinana müüdavat alkoholi), kokku

ajavahemikus 2005-2006 vähemalt 1280 liitrit alkoholi, mis on Alkoholiseaduse § 7 lg 5 järgi käitlemiseks mittelubatud alkoholi suur kogus ja sai R. N. piiritusena müüdava alkoholi 1 liitri eest 80 krooni ja viinana müüdava alkoholi 1 liitri eest 27 krooni, kokku vähemalt 60 000 krooni;

- 11.01.2008.aastal toimetas edasi kaubanduslikul eesmärgil kohtueelses menetluses tuvastamata

kohast oma sõiduautoga xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx, enda

elukohta xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx Eesti Vabariigi maksumärgiga märgistamata ja käitlemiseks mittelubatud alkoholi - seitsmeteistkümnes 5-liitrises plastnõus kokku 85 liitrit 95,3% etanooli vesilahust, mis sisaldab etanooli ja lisandeid koguses, mis ei vasta Eestis

viinale kehtestatud piirnormidele ja koguses, mis on Alkoholiseaduse § 7 lg 5 järgi käitlemiseks mittelubatud alkoholi suur kogus ja hoidis seda alkoholi sõiduautos xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx;

- 11.01.2008.aastal kella 19.00 ajal hoidis ja ladustas kaubanduslikul eesmärgil xxx xxxxx M. N. kuuluvas garaažis asukohaga xxxx xxxxxx xxxx xx Eesti Vabariigi maksumärgiga märgistamata ja käitlemiseks mittelubatud alkoholi – 200-liitrises plasttünnis, kokku 200 liitrit 91,2 - 91,4% etanooli

vesilahust, mis sisaldab etanooli ja lisandeid koguses, mis ei vasta Eestis viinale kehtestatud piirnormidele ja koguses, mis on Alkoholiseaduse § 7 lg 5 järgi käitlemiseks mittelubatud alkoholi suur kogus.

Sellega pani G.U toime kvalifitseeritava kuriteo, so alkoholi KarS § 375 lg 1 järgi

käitlemise korra rikkumise – maksumärgiga märgistamata ja käitlemiseks mittelubatud alkoholi hoidmise, ladustamise ja edasitoimetamise suures koguses.

Samuti süüdistatakse G.U selles, et tema

- 11.01.2008.aastal kella 19.00 ajal,

rikkudes Tubakaseaduse sätteid, hoidis ja ladustas kaubanduslikul eesmärgil xxx xxxxx M. N. kuuluvas garaažis asukohaga xxxx xxxxxx xxxx xx

suures koguses Eesti Vabariigi maksumärgiga märgistamata ja teistele nõuetele mittevastavas müügipakendis 16 400 pakki sigarette ”Leningrad”, 2000 pakki sigarette ”№rth Star”, 500 pakki sigarette ”More” ja 14 500 pakki sigarette ”Prima Nevo”, so kokku 668 000 sigaretti.

Sellega pani G.U toime

kvalifitseeritava kuriteo, so tubakatoodete KarS § 376 lg 1 järgi

käitlemise korra rikkumise – maksumärgiga märgistamata ja teistele nõuetele mittevastavas müügipakendis tubakatoodete hoidmise ja ladustamise suures koguses.

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus G.U karistuseks KarS § 375 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest üks (1) aasta vangistust. KarS § 376 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise üheksa (9) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 järgi mõista liitkaristuseks üks (1) aasta kuus (6) kuud vangistust mõistetud karistustest raskema suurendamise teel.

KarS § 68 lg 1 järgi arvata eelvangistuses viibitud aeg 11.01.2008-23.05.2008, so neli (4) kuud kolmteist (13) päeva karistusaja hulka .

Lähtudes KarS §-st 74 lg 2 määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele. Mõistetud vangistusest kanda ära 4 kuud ja 13 päeva. 1 aasta 1 kuu ja 17 päeva vangistust G.U suhtes ei pöörata täitmisele, kui G.U ei pane ühe aasta ja kuuekuulise katseaja jooksul

toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § -s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

registreerimisele;

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

viieteistkümneks päevaks,

KarS § 44 lg 6 alusel mõista lisakaristusena rahaline karistus 500 päevamäära s.o.25 000 krooni.

KarS § 375 lg 3 ja KarS § 376 lg 3 alusel konfiskeerida süüteo vahetuks objektiks olnud sigaretid ja alkohol, mis asuvad Lõuna Politseiprefektuuri asitõendite hoiuruumis.

G.U-lt läbiotsimisekäigus 11.01.2008 Võru linn, Kesk 26 äravõetud rahasumma 120 000 krooni ning kinnipidamisel tema taskus olevast rahakotist äravõetud rahasumma 2257 krooni ja 30 eurot, KOKKU 122 257 krooni – kviitung orderile nr 2 (köide I tl 69) ja 30 eurot – kviitung orderile nr 3 (köide I tl 70) ning tema riiete taskust äravõetud rahasumma 23 940 krooni – kviitung orderile

nr 13 (köide I tl 43).KOKKU 146 666,50 krooni (Eesti Panga 11.01.2008 päevakursiga 1 euro= 15,65 krooni) Sularaha on kantud Lõuna Politseiprefektuuri arvelduskontole, millest rahaline karistus 25 000 ja

menetluskulud 12 205.80 krooni kokku 37 205.80 kanda Rahandusministeeriumi vastavatele

arveldusarvetele. 109 460.70 tagastada G.U-le ja kanda G.U arvelduskontole xxxxxxxxxxxxxx.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai G.U kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör

sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuritegude kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et G.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 375 lg 1 ja 376 lg 1 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175 lg 1 p 3, 5, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel mõistab kohus G.U-lt välja kriminaalmenetluse kulud: alkoholiekspertiiside tegemise kulu kokku 5640 krooni ( I kd tl 85, II

kd tl 27, II kd tl 19,

) kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu 40 , 80 krooni ( II kd tl1) ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 6525 krooni, sest G.U pani toime teise astme kuriteod s.o. kokku 12205,80 krooni.

KarS § 375 lg 3 ning KarS § 376 lg 3, mille kohaselt kohus konfiskeerib käesolevas paragrahvis sätestatud süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine ning eseme, konfiskeerida süüteo

vahetuks objektiks olnud Vene maksumärkidega sigaretid ning alkohol, mis asuvad Lõuna Prefektuuri Tartu Politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis ( Tartu Riia 132).

G.U-lt läbiotsimisekäigus ära võetud kokku 146 666,50 kroonisest rahasummast, mis on kantud Lõuna Politseiprefektuuri arvelduskontole, tuleb vastavalt sõlmitud kokkuleppele kinni

pidada G.U-le lisakaristusena mõistetud rahalise karistuse summa 25 000 krooni ning kriminaalmenetluse kulud 12205,80 krooni, järelejäänud rahasumma, millest vajadusel arvata maha ülekannete tegemise kulu, tagastada G.U-le.

Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 22.01.2008 kohtumäärusega arestitud mootorsõiduk xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ehitusaasta 2007 xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (kd IV tl 68-74) ning kriminaalasja materjalide juures olev nimetatud sõiduki süütevõti tagastada kohtuotsuse jõustumisel G.U-le.

Kersti Vosman Kohtunik