4-22-774/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. aprill 2022, Valga kohtumaja Kriminaalasja number 4-22-774 Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kohtujurist Annemarie Gerassimov Kaie Kaseorg Christina Jõesaar Süüdlane Tiit Tjulkin (isikukood: 38701075710; elukoht: xxx) Avaldus PPA Lõuna prefektuuri taotlus Tiit Tjulkinile asenduskaristuse määramiseks TMS § 201 alusel RESOLUTSIOON

1. Jätta Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus Tiit Tjulkinile väärteoasjas nr 2780,18,011204 määratud rahatrahvi arestiga asendamiseks rahuldamata.

2. Jätkata täitemenetlust Politseija Piirivalveameti 07.11.2019 otsusega väärteoasjas nr 2780,18,011204 määratud ja tasumata rahatrahvi summas 600 euro täitmise nõudes.

3. Edastada määruse ärakiri Tiit Tjulkinile, kohtutäitur Rita Lohule ja PPA Lõuna prefektuurile.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

1. 07.11.2019 määrati Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri otsusega väärteoasjas nr 2780,18,011204 Tiit Tjulkinile karistuseks rahatrahv 150 trahviühikut, s.o 600 eurot. Otsus jõustus 27.11.2019. 24.09.2020 alustas kohtutäitur Tiit Tjulkini suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 26.01.2022 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. PPA Lõuna prefektuur edastas 07.03.2022 Tartu Maakohtu Valga kohtumajale taotluse, milles palus otsustada KarS §

72 ja TMS § 201 alusel rahatrahvi asendamine arestiga.

Kohtu seisukoht

2. Kehtiva TMS § 201 lg 1 kohaselt, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

3. VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

4. VTMS § 211 lg 11 kohaselt tuleb maakohtul rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga lahendada süüdlase osavõtul.

5. Antud asjas määras kohus istungi toimumise ajaks 20.04.2022 kell 14.00. Tiit Tjulkinile saadeti kutse käsipostiga aadressile xxx (PPA Lõuna prefektuuri taotluses märgitud isiku võimalik elukoht). 11.03.2022 ning 29.03.2021 kutse kättetoimetamine ei õnnestunud, sest saaja ei viibinud kohal. Samuti ei õnnestunud kutse kättetoimetamine 06.04.2022 ega 12.04.2022, kuna isik ei ela sel aadressil. Kutse saadeti Tiit Tjulkinile ka e-postiga aadressil xxx, kuid isik kutse kättesaamist ei kinnitanud. 20.04.2022 kell

14.00 Tiit Tjulkin kohtuistungile ei ilmunud.

6. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Tiit Tjulkin ei ole ilmunud väärteoasja arutamiseks peetud kohtuistungile ning kohtul ei ole olnud võimalik isikule kohtukutset kätte toimetada. Kuna Tiit Tjulkini osalemist kohtuistungil ei ole võimalik tagada ja asenduskaristuse kohaldamist ei saa arutada ilma süüdlase osavõtuta, tuleb avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks jätta rahuldamata.

7. KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Käesoleval juhul jõustus nõude aluseks olev otsus 27.11.2019. Nelja aasta pikkune tähtaeg, mille jooksul täitemenetlust on võimalik selle nõude suhtes läbi viia, lõppeks 27.11.2023, kui täitmise aegumine ei ole peatunud. Seega on täitemenetluse läbiviimiseks veel jätkuvalt aega.

/allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov

kohtunik