2-21-12835/30 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis (Eesistuja) kohtunik Krista Kirspuu, (liikmed) kohtunik Indrek Soots ja kohtunik Ulvi Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 25.aprill 2022.a, Tallinn Kohtuasja number 2-21-12835 Kohtuasi X avaldus Tallinna kohtutäituri Mati Kadaku (Kadak) taandamiseks täiteasjas nr 008/2020/1021 Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 01.novembri 2021.a määrus Kaebuse esitaja ja liik X määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus Avaldaja (määruskaebuse esitaja): X (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXX, e-post XXX)

Puudutatud isik I (vastustaja I): Tallinna kohtutäitur Mati Kadak (isikukood XXXXXXXXXXX, aadress XXX, epost XXX)

Puudutatud isik II (vastustaja II): Y (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja Riho Viik (e-post: riho.viik@gmail.com) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu X loobumine määruskaebusest Harju Maakohtu 01.novembri 2021.a määrusele tsiviilasjas 2-21-12835 ja lõpetada määruskaebuse menetlus. 2. Jätta määruskaebuse esitamisest tingitud menetluskulud ringkonnakohtus X kanda. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebemenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Kui menetlusosaline taotleb

2-21-12835 2 määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus. Menetluskulude rahalise suuruse määrab asja lahendanud maakohus mõistliku aja jooksul pärast kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Asjaolud ja menetluse käik 1. X (avaldaja) esitas 15.augustil 2021.a Harju Maakohtule avalduse Tallinna kohtutäituri Mati Kadaku (puudutatud isik I) taandamiseks täiteasjas nr 008/2020/1021, milles palus tühistada puudutatud isiku I 02.augusti 2021.a otsuse ja rahuldada avaldus kohtutäituri taandamiseks. 2. Harju Maakohus jättis 01.novembri 2021.a määrusega X avalduse rahuldamata ning menetluskulud avaldaja kanda. 3. Avaldaja esitas Harju Maakohtu määrusele 30.novembril 2021.a määruskaebuse, milles palub maakohtu määruse tühistada ja teha uus määrus, millega rahuldada määruskaebus. 4. Puudutatud isikud I ja palusid jätta määruskaebuse rahuldamata ning menetluskulud avaldaja kanda. 5. Harju Maakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle TsMS § 663 lg 5 alusel läbivaatamiseks ringkonnakohtule. 6. Tallinna Ringkonnakohus määras 12.aprillil 2022.a menetlusosalistele tähtajad menetluskulude nimekirjade esitamiseks ja neile seisukohtade andmiseks. 7. Avaldaja esitas 20.aprillil 2022.a Tallinna Ringkonnakohtule avalduse, milles teatas, et loobub määruskaebusest ja palub kohtul menetluse lõpetada. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT 8. Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud avaldusega, on seisukohal, et avaldaja 20.aprillil 2022.a esitatud määruskaebusest loobumine vaidlustatud Harju Maakohtu 01.novembri 2021.a määrusele tuleb vastu võtta ja määruskaebuse menetlus TsMS § 644 lg 4 alusel lõpetada. 9. TsMS § 659 kohaselt kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui TsMS 65. peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. 10. TsMS § 644 lg 1 kohaselt võib apellant kaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. TsMS § 644 lg-le 3 loetakse määruskaebusest loobumise korral, et määruskaebuse esitaja ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Määruskaebusest loobumise korral ei saa määruskaebuse esitaja esitada enam uut määruskaebust sama eseme kohta ja kannab määruskaebusega seotud menetluskulud. 11. Ringkonnakohus selgitab, et käesoleva määruse õiguslikuks tagajärjeks on Harju Maakohtu 01.novembri 2021.a määruse kehtima jäämine.

2-21-12835 3 Menetluskulude jaotus, kindlaksmääramine ja edasikaebeõigus 12. TsMS § 644 lg 3 tulenevalt jätab ringkonnakohus määruskaebuse esitamisega seotud menetluskulud avaldaja kanda. 13. Kuna maakohus menetluskulusid kindlaks ei määranud, ei määra menetluskulude rahalist suurust kindlaks ka ringkonnakohus. TsMS § 174 lg 4 kohaselt määrab tsiviilasja lahendanud maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast käesoleva asja menetlust lõpetava määruse jõustumist TsMS § 177 lg-s 2 sätestatud korras. 14. TsMS § 644 lg-st 7 ja § 178 lg-st 1 tulenevalt on käesolev määrus edasikaevatav. (allkirjastatud digitaalselt) /kohtunik, kohtunik, kohtunik/