2-22-105344/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generated2-22-105344
Legislator headnote
AI generated2-22-105344/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 2-22-105344
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
2-22-105344
1
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht 25. aprill 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-22-105344 Tsiviilasi B. A. hagi M. S. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja B. A. (registrikood XXX); asukoht XXX Hageja lepinguline esindaja A.-M. U.: e-post XXX Kostja M. S. (isikukood XXX); elukoht XXX RESOLUTSIOON 1. Jätta menetlusse võtmata B. A. hagi M. S. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Jätta menetluskulud hageja kanda. 3. Määrus toimetada kätte hageja esindajale.
Edasikaebamise kord ja tähtaeg
Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist
MENETLUSE KÄIK
B. A.esitas 14. veebruaril 2022. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M. S. vastu 5015 euro 96 sendi saamiseks. 16. veebruaril 2022 koostas kohus makseettepaneku,
2-21-105344
2
millele M.S. esitas 16. märtsil 2022 vastuväite. Seoses M. S. vastuväitega lõpetas kohtunikuabi 30. märtsi 2022. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
Tartu Maakohus jättis 31. märtsi 2022 määrusega hageja avalduse käiguta ning kohustas hagejat 14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates esitama oma nõude ja selle põhjenduse hagiavaldusele ettenähtud vormis sh teatama, kas hageja nõustub kirjaliku menetlusega või soovib asja läbivaatamist kohtuistungil, esitama tõendid ja esindaja esindusõigust tõendava dokumendi ning tasuma täiendava riigilõivu vastavalt hagi hinnale.
Hageja esindajale on Tartu Maakohtu 31. märtsi 2022. a määrus kätte toimetatud 1. aprillil 2022 kell 10.21 elektrooniliselt kohtuinfosüsteemi kaudu.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS
Kohus leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
Hageja ei ole talle selleks antud tähtaja jooksul esitanud kohtule oma nõuet ega selle põhjendust hagiavaldusele ettenähtud vormis ega tasunud riigilõivu lähtuvalt hagi hinnast.
TsMS § 487 lg 1 esimese lause järgi kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 alusel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal. Hageja ei ole esitanud nõuetekohast hagi.
TsMS § 147 lg 5 kohaselt tuleb maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasuda hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga.
Hageja ei ole riigilõivu juurde tasunud. TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.
TsMS § 3401 lg 2 kohaselt jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata. Kuna hageja ei ole Tartu Maakohtu 31. märtsi 2022 määruses nimetatud puudusi tähtaegselt (tähtaeg 18. aprill 2022) kõrvaldanud ega taotlenud puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamist, tuleb hagi jätta TsMS § 3401 lg 2, § 487 lg 3 ja § 371 lg 1 p 10 alusel menetlusse võtmata.
TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik