1-09-16905/21-09-16905/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2010-10-21

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

Ärakiri K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.10.2010.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 1-09-16905 Kohtunik Heli Väinaste Avaldus Dmitri Berjozkin´i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2004/103 seoses nõude aegumisega Avalduse esitaja Dmitri Berjozkin, ik: xxxx; elukoht: xxxxx Kohtutäitur Kairi Laiõun, asukoht: Veski 5a, 4431...

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.10.2010.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 1-09-16905 Kohtunik Heli Väinaste Avaldus Dmitri Berjozkin´i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2004/103 seoses nõude aegumisega Avalduse esitaja Dmitri Berjozkin, ik: xxxx; elukoht: xxxxx Kohtutäitur Kairi Laiõun, asukoht: Veski 5a, 44310 Rakvere Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: TMS § 207, 210; KarS § 82 lg 1 p 1 alusel kohaldada aegumist Dmitri Berjozkin´i suhtes Lääne-Viru Maakohtu 13.11.2003.a. otsuse nr 1-356/03 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 140/2004/103 sundraha 4320 krooni sissenõudes. Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Lääne-Viru Maakohtu 13.11.2003.a. otsusega nr 1-356/03 tunnistati Dmitri Berjozkin süüdi KarS §-de 200 lg 1 ja 346; 199 lg 2 p 4 järgi, s.o. esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Dmitri Berjozkin´ilt välja sundraha 4320 krooni. Kohtuotsus on jõustunud 08.12.2003.a. Dmitri Berjozkin on esitanud kohtusse avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2004/103 seoses nõude aegumisega.

Kohus teavitas avalduse esitamisest kohtutäitur Kairi Laiõun´a, kohustades täiturit esitama täitemenetluse aluseks oleva jõustunud lahendi koopia ja kohtutäituri seisukoht koos tõenditega üksnes sel juhul, kui esinevad asjaolud täitemenetluses oleva otsuse aegumise peatumiseks (alus: KarS § 82 lg 2).

Kohtutäituri poolt esitati täitemenetluse aluseks oleva kohtuotsuse koopia, otsusele aegumise peatumise aluseid kohtutäitur ei avaldanud.

jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestas, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik- õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku § 82 lg 1 p 1 sätestatud tähtaja ehk viie aasta jooksul esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest või § 82 lg 1 p 2 sätestatud tähtaja ehk kolme aasta jooksul teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 82 lg 2 p-des 1,2,3 ja 4 sätestatud otsuse täitmise aegumist peatavaid asjaolusid ei esine.

Lisaks märgib kohus, et kuivõrd avaldus aegumise kohaldamiseks on esitatud 14.10.2009.a. ning täitemenetluses on täitmisel 2003.a. jõustunud otsus, siis ei kohaldu otsuse täitmisele ning aegumisele alates 01.01.2010.a. kehtivad sätted (TMS ja KarS), vaid avaldus kuulub menetlemisele kuni 31.12.2009.a. kehtinud sätete alusel.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalasjas väljamõistetud sundraha seaduses sätestatud viie aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis tuleb esitatud avaldus rahuldada.

Kohtunik /allkiri/

Heli Väinaste

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus 02.novembril 2010.a. Nooremreferent

Merle Kaegas