1-10-13803/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.oktoober 2010.a. Võru kohtumaja Kriminaalasja number

1-10- 13803 (10260104227)

Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi H.G süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav H.G,

elukoht xxxx xxxx xxxx xx xx –

xx, isikukood xxx, EV kodanik, emakeel eesti keel,

kõrgem haridus, kaitseväepensionär, raske puue, kriminaalkorras karistatud - 21.04.2010a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel tingimisi vangistus 30 päeva katseaeg 3 aastat

Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus o t s u s t a s :

süüdi tunnistada H.G KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline

karistus 60 (kuuskümmend) päevamäära s.o 15 000 (viisteist tuhat) krooni. KarS § 66 lg 1 määrata, et rahaline karistus kuulub tasumisele ositi 8 (kaheksa) kuu jooksul

arvates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest igakuuliselt 1875 (üks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni.

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB

pangas, või arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus: „H.G, 1-10-13803 ,rahaline karistus“.

2 (3)

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta H.G-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.

Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista H.G-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud - 6525 (kuus

tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha ja 900 (üheksasada) krooni määratud kaitsjale makstav tasu.

Menetluskulud tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ H.G, kriminaalasja number, makse nimetus). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

H.G süüdistatakse selles, et tema 25.augustil 2010a. kella 10.33 ajal juhtis xxxx

xxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mootorsõidukit xxxxxxxxxx xxxxxx

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus H.G väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,32 mg/l (-/+ 0,12 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus H.G Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani H.G toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus H.G süüditunnistamist KarS § 424

järgi ning karistamist rahalise karistusega 60 (kuuekümne) päevamääraga (250 krooni) so 15 000 ( viieteistkümne tuhande ) krooniga. KarS § 66 alusel tasuda rahaline karistus ositi alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 1875 (üks tuhat kaheksasada

seitsekümmend viis) krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni, 8 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta H.G-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai H.G kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja

prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et H.G tuleb süüdi tunnistada KarS §

3 (3) 424 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus H.G-lt sisse

kriminaalmenetluse kulud –määratud kaitsjale makstav tasu , mis nähtuvalt määratud kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest kriminaalasja kohtueelses ja kohtumenetluses on kokku 900 krooni, vastab Eesti Advokatuuri Juhatuse15.detsembri 2009.a. otsusega kehtestatud tasumääradele

ning kuulub väljamõistmisele ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 6525 krooni, sest H.G pani toime teise astme kuriteo.

Kersti Vosman Kohtunik