4-22-1307/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S TASUMATA RAHATRAHVI ÜLDKASULIKU TÖÖGA ASENDAMINE

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

22. aprill 2022.a Tartu, Tartu kohtumaja

Väärteoasja number 4-22-1307

kohtumenetluses 2780,18,012882 kohtuvälises menetluses Kohtunik Kohtuistungisekretär Heli Sillaots Jane Oidsalu

Politseija Piirivalveameti 25.10.2019.a kiirmenetluse otsus

väärteoasjas nr 2780,18,012882 12.11.2019 otsus jõustus karistada J.O narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 lg

1 alusel rahatrahviga trahviühikut, s.o 144€ trahvi ositi tasumise tähtajaks määrati 17.05.2020.a

Täiteasja nr 023/2020/1089 Nõue täiteasjas nr 023/2020/1089 144€ rahatrahv Kohtutäituri nimi Tallinna kohtutäitur Priit Petter Sissenõudja

Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kaudu

Täitemenetlus alustatud 02.07.2020

Sissenõudja Eesti Vabariigi

Politseija Piirivalveameti kaudu 21.04.2022.a elektroonselt esitatud 21.04.2022.a avaldus

J.O-le Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 25.10.2019.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,18,012882 karistuseks mõistetud ja senini tasumata trahviühiku rahatrahvi

144€ asendamise otsustamiseks

Süüdlane ja võlgnik J.O isikukood XXX sissenõudja avalduses elukoht XXX 22.04.2022 avaldas, et soovib üldkasulikku tööd teha XXX aadressi järgi, tel nr XXX e-post: XXX RESOLUTSIOON

Karistusseadustiku § 72, väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1, 2, (KarS) (VTMS) täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel asendada Politseija (TMS)

Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 25.10.2019.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,18,012882 J.O-le karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv

36 trahviühikut, s.o 144€, mis vastab 3-le päevale arestile, J.O poolt kohtule 22.04.2022.a õhtupoolikul telefoni teel numbrilt XXX antud nõusoleku alusel 5 tunni (viie) üldkasuliku tööga.

5 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 01. septembriks 2022.a.

Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks. VTMS § 211 lg 4 alusel edastada käesolev määrus sissenõudjale, kohtutäiturile ning süüdlasele. VTMS § 2071 lg 3 ja selles osundatud 25.06.2004.a justiitsministri määruse nr 49 alusel vastu võetud Üldkasuliku töö ettevalmistamise, täitmise ja järelevalve korra (edaspidi: Kord) § 2 alusel edastada jõustunud kohtumäärus üldkasuliku töö kohaldamiseks täitmiseks vangla kriminaalhooldusosakonnale süüdlase Eesti Vabariigis asuva elukoha järgi. Üldkasuliku töö korraldamiseks tuleb süüdlasel olla üldkasuliku töö koordineerijale kättesaadav süüdlase kohtule avaldatud kontaktidel. Kontaktandmete muutumisest tuleb süüdlasel viivitamatult teatada.

Määruse jõustumisel kohtu kantseleil edastada andmed asenduskaristuse määramise kohta karistusregistrile. Korra § 22 lg 2 alusel edastab kriminaalhooldusametnik üldkasuliku töö sooritamise kohta teabe karistusregistrile. Tühistada 31. maiks 2022 kella 13:00-ks määratud kohtuistungi aeg. 31.05.2022 kell 13:00 kohtuistungit ei toimu ja sellele kohtuistungile kutsutud isikutel ei ole vaja kohtuistungile ilmuda. EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 189 ja VTMS § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus. VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja. VTMS § 192 lg 2 ja VTMS § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA 25.10.2019.a Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,18,012882 karistati J.O narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 lg 1 alusel rahatrahviga trahviühikut, s.o 144€ selle eest,

et tema 05.10.2018.a XXX maakonnas XXX arsti ettekirjutuseta tarvitas narkootilist ainet, suitsetades kanepit, ning tarvitas morfiini. Trahvi ositi tasumise tähtajaks määrati 17.05.2020.a 12.11.2019.a see otsus jõustus. Eelnimetatud rahatrahv € on senini tasumata. 13.04.2022.a teatas kohtutäitur sissenõudjale täitmise võimatusest. 21.04.2022.a esitas sissenõudja Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti kaudu elektroonselt kohtule 21.04.2022.a avalduse J.O-le Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 25.10.2019.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,18,012882 karistuseks mõistetud ja senini tasumata trahviühiku rahatrahvi asendamise otsustamiseks. 144€

22.04.2022.a õhtupoolikul andis J.O kohtule telefoni teel numbrilt XXX nõusoleku asenduskaristusena üldkasuliku töö tegemiseks ja andis kohtule ka enda kontaktid. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lõikes 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga.

KarS § 72 lõikes 2 on sätestatud, et rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. KarS § 72 lõikes 3 on sätestatud, et rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev. Käesolevas väärteoasjas võrdub tasumata (144€)

36 trahviühikut

3 päeva arestiga. Karistusseadustiku (KarS) § 72, KarS § 69 lg 1 ja VTMS § 211 lg 1 alusel vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. 3 päeva aresti asendamisel üldkasuliku tööga tuleb KarS § 69 lg 1 alusel ära teha 5 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 72, VTMS § 211 lg 1, 2, TMS § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel on põhjendatud asendada Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 25.10.2019.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,18,012882 J.O-le karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 36 trahviühikut, s.o 144€, mis vastab 3-le päevale arestile, J.O poolt kohtule 22.04.2022.a õhtupoolikul telefoni teel numbrilt XXX antud nõusoleku alusel 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga.

5 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 01. septembriks 2022.a. Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Kohus ei ole tuvastanud ühtegi asenduskaristuse kohaldamist välistavat asjaolu.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/