2-22-1209/16 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht 22. aprill 2022, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-1209 Tsiviilasi

J. B. hagi P. H. vastu 3200 euro 67 sendi tagastamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J. B. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), seaduslik esindaja P. B. , lepinguline esindaja Janek Ranniste Kostja: P. H. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Tanel Riivits Kohtuistungi toimumise aeg

21. aprill 2022

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-1209.

2. Kinnitada J. B. ja P. H. vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:

2.1 P. H. tasub J. B. 2500 eurot järgmiselt: 1) 1250 eurot hiljemalt seitsme päeva jooksul kompromissi kinnitava määruse jõustumisest; 2) 1250 eurot hiljemalt 30. aprilliks 2023.

2.2 P. H. tasub määruse resolutsiooni p-s 2.1 nimetatud summa J. B. arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (Swedbank AS).

2.3 Määruse resolutsiooni p-s 2.1 nimetatud summa tasumisega viivitamise korral tasub P. H. tähtaegselt tasumata osamakselt viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

2.4 Keelata P. B. ja P. H. J. B. arvelduskontol nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (Swedbank AS) olevate rahaliste vahendite väljavõtmist, ülekannete tegemist ja pangakaardi tegemist.

2.5 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Tagastada J. B. pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 227 eurot 50 senti. Riigilõiv tagastada BEA ÕIGUSABI OÜ arvelduskontole nr EE911010220269796226.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on J. B. (hageja) hagi P. H. (kostja) vastu 3200 euro 67 sendi tagastamiseks.

2. 21. aprilli 2022 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitavas ja menetlust lõpetavas määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

5. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus on menetluse lõpetamise tagajärgi selgitanud pooltele 21. aprilli 2022 kohtuistungil. Pooled on kohtuistungil kinnitanud, et menetluse lõpetamise tagajärjed on neile arusaadavad.

6. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hageja taotluse alusel tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 227 eurot 50 senti. Hageja taotlusel tuleb see tagastada BEA ÕIGUSBÜROO OÜ arvelduskontole.

7. TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. Eelneva tõttu ei ole määrus edasikaevatav.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes kohtunik