2-21-17990/43 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

22. aprill 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-17990

Tsiviilasi

A. N. hagi I. S. vastu 28 250 euro väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

28 250 eurot

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine; menetluskulude rahalise suuruse

kindlaksmääramine; riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: A. N. (isikukood XXX, elukoht XXX)

Hageja lepinguline esindaja: L. A. (e-post XXX)

Kostja: I. S. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post

XXX)

Kostja lepinguline esindaja: advokaat K. H. (e-post

XXX)

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu A. N. loobumine hagist I. S. vastu 28 250 euro väljamõistmiseks ja lõpetada

menetlus tsiviilasjas nr 2-21-17990.

2. Jätta menetluskulud A. N. kanda.

3. Mõista A. N. I. S. kasuks välja menetluskulu 675 eurot.

4. Mõista A. N. I. S. kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates menetluskulude

suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni.

5. A. N. resolutsiooni punktis 3 väljamõistetud menetluskulu 675 eurot tasuda I. S. A. N.

poolt rahandusministeeriumi kontole XX.XX.XXXX makstud tagatise arvelt.

Väljamakse teha I. S. kontole nr XXX.

6. Tagastada A. N. I. S. eeldatavate menetluskulude katteks tasutud tagatisest 525 eurot L.

A. kontole nr XXX. L. A. maksis I. S. eeldatavate menetluskulude katteks tagatise 1200

eurot 17.02.2022 selgitusega „tsiviilasi nr. XXX A. N. XXX“.

7. Tagastada A. N. riigilõivust 500 eurot A. N. kontole nr XXX. A. N. maksis riigilõivu

1000 eurot 28.12.2021 selgitusega „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, tsiviilasi nr. 2-

21-17990, A. N.“.

2/3

8. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses on A. N. (hageja) hagiavaldus I. S.

(kostja) vastu 28 250 euro nõudes (tl 1-3, 25-26). Hagiavalduse kohaselt tegi hageja kostja

kinnistule poolte XXX ajal parendustöid järgmises: XXX 4200 eurot, 25 XXX 9750 eurot,

XXX 2000 eurot, XXX ja XXX ehitus 5000 eurot, XXX 2400 eurot, XXX 900 eurot, XXX

4000 eurot, kokku 28 250 eurot. Kostja on alusetult rikastunud 28 250 euro võrra.

2. 20.04.2022 esitas hageja avalduse hagist loobumiseks (tl 100-101). Hageja palus

temale tagastada makstud riigilõiv 1000 eurot. Hageja palus kostja menetluskulud hüvitada

tagatisrahast. Hageja nõustus kostja esindaja ajakuluga kokku 3,5 tundi ning tunnitasuga

150 eurot. Ülejäänud tagatisraha 675 eurot palus hageja tagastada selle maksjale L. A.

3. Kostja teatas 21.04.2022, et temal ei ole vastuväiteid hagist loobumisele (tl 103-104).

Kostja palus hagejalt kostja kasuks välja mõista menetluskulud summas 1200 eurot (tl 105-

106).

KOHTU SEISUKOHT

4. TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on

hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Hageja esitas kohtule 20.04.2022, s.o tähtaegselt, hagist loobumise avalduse. Kostja ei

esitanud hagist loobumisele vastuväiteid. Kohus leiab, et hageja loobumine hagist tuleb

vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja

vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist

loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed

nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

5. TsMS § 168 lg 4 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. TsMS § 174 lg-te 1, 2,

§ 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

Kostja menetluskulude nimekirja järgi on tema menetluskuluks lepingulise esindaja kulu

1200 eurot, sh käibemaks (8 h * 150 eurot). Kostja ei ole käibemaksukohustuslane.

Hageja peab kostja esindaja ajakulu põhjendatuks 3,5 tunni ulatuses.

Kostjat esindas antud asjas TsMS § 218 lg 1 p-le 1 vastav lepinguline esindaja. TsMS §

175 lg 1 I lause näeb ette, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust

kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise

esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kostja

esindaja tunnitasu 150 eurot (sh käibemaks), on põhjendatud ja vajalik ning vastab

kohtupraktikas aktsepteeritule. Tsiviilasi ei olnud asjaolude ja tõendite poolest mahukas

ega õiguslikult keerukas, asjas toimus üks eelistung kestusega 32 minutit. Arvestades

menetlusdokumentide sisu ja mahtu, kostja esindaja tehtud toiminguid (materjalidega

tutvumine,

ühe

taotluse

ja

ühe

vastuse

koostamine,

nõupidamine,

istungiks

3/3

ettevalmistamine ning istungil osalemine) ning tema kvalifikatsiooni, peab kohus ajakulu

põhjendatuks kokku 4,5 tunni ulatuses. Eeltoodust lähtudes on kostja lepingulise esindaja

kulu põhjendatud ja vajalik kokku 675 euro ulatuses (4,5 h * 150 eurot).

Hagejalt tuleb mõista kostja kasuks välja menetluskuluna lepingulise esindaja kulu

675 eurot.

Arvestades kostja taotlust, tuleb TsMS § 177 lg 4 järgi lahendis märkida, et hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

6. Hageja on 17.02.2022 maksnud kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise

summas 1200 eurot. Seetõttu tuleb hagejalt kostja kasuks väljamõistetud menetluskulu 675

eurot tasuda kostjale hageja poolt 17.02.2022 tasutud tagatise arvelt. Ülejäänud tagatis

summas 525 eurot tuleb hageja taotluse ja TsMS § 195 lg 1 alusel hagejale tagastada.

7. Hagilt tuli TsMS § 124 lg 1 ja riigilõivuseaduse § 59 lg 1 alusel tasuda riigilõivu 1000

eurot. Riigilõiv on tasutud (tl 54). TsMS § 150 lg 2 p 2 ja hageja taotluse alusel tuleb

hagejale hagist loobumise tõttu tagastada pool riigilõivust, s.o 500 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik