2-22-109450/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

22. aprill 2022, Tallinn

Tsiviilasja number 2-22-109450 Tsiviilasi

Tallinn, Vana-Kuuli tn 5 KÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus I S’i vastu 1374,13 euro nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Tallinn, Vana-Kuuli tn 5 KÜ (registrikood 80277247, Vana-Kuuli tn 5, Tallinn 13619); Avaldaja lepinguline esindaja: Stefani Isotamm (e-post: info@juridique.ee); Puudutatud isik (võlgnik): I S (isikukood xxx, xxx). RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Tallinn, Vana-Kuuli tn 5 KÜ (avaldaja) ja I S’i (puudutatud isik, võlgnik), koos nimetatuna menetlusosalised, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas. 1.1. Võlgnik tasub maksettepanekus nõutud summast 1427,70 eurot (sh põhisumma summas 1334,13 eurot; sissenõudekulud lepingu kehtivuse ajal summas 40 eurot; menetluskulud summas 20 eurot; viivise perioodil 20.03.2022 – 23.03.2022 summas 1,07 eurot ning poole avaldaja poolt tasutud riigilõivust summas 32,50 eurot). 1.2. Kompromissi tasumiseks koostavad pooled maksegraafiku järgnevalt: 8. aprill 2022 300 eurot 8. mai 2022 300 eurot 8. juuni 2022 300 eurot 8. juuli 2022 300 eurot 8. august 2022 227,70 eurot

1.3. Võlgnik tasub graafikujärgsed maksed avaldaja Tallinn, Vana-Kuuli tn 5 KÜ pangaarvele xxx.

2

1.4. Juhul, kui võlgnik ei täida kompromissi punktis 1.2. nimetatud osamaksete tasumise kohustust nõuetekohaselt, on võlgnik kohustatud tasuma avaldajale viivist 0,02% päevas tähtaegselt tasumata võlgnevuse põhisummalt, sissenõudekuludelt, menetluskuludelt ja poolelt riigilõivult. Ükskõik millise kompromissi punktis 1.2. nimetatud makse hilinemise korral loetakse kõikide osamaksete maksetähtpäev saabunuks. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-109450. 3. Jätta menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda arvestades kompromissi p-s 1.1. sätestatud erisusi. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele. 5. Tagastada pool avalduselt tasutud riigilõivust, so summas 32,50 (kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot ja kanda see Tallinn, Vana-Kuuli tn 5 KÜ (registrikood 80277247) arvelduskontole nr xxx.

Avaldaja eest tasus J OÜ 19.03.2022 Rahandusministeeriumi kontole maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõivu 65 eurot. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

Tallinn, Vana-Kuuli tn 5 KÜ esitas 19.03.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1374,13 euro saamiseks. Pooled esitasid 30.03.2022 kohtule kompromisslepingu. Pärnu Maakohtu kohtunikuabi andis 11.04.2022 avalduse kompromissi kinnitamiseks üle Harju Maakohtule.

Menetlusosalised taotlesid kompromissis selle kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Avaldaja esitas kohtule taotluse poole avalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

3

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus leiab, et avaldaja taotlus poole avalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool avalduselt tasutud riigilõivust, so summas 32,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam kohtunik