2-21-139376/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Otsuse tegemise aeg ja koht 22.04.2022 Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-139376 Tsiviilasi Osaühingu Aktiva Finants hagi R. D.i vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 1436,46 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479, registrijärgne aadress: A. Weizenbergi 20, Tallinn), lepinguline esindaja: I. M.-V. Kostja: R. D. (isikukood xxx, postiaadress: xxx RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Mõista välja R. D.ilt Osaühingu Aktiva Finants kasuks 1324,76 eurot. 3. Mõista välja R. D.iöt Osaühingu Aktiva Finants kasuks viivis arvestatuna põhinõudelt 672,92 eurolt määraga 16,6% aastas alates 07.03.2022 kuni põhinõude täitmiseni. 4. Määrata menetluskulud kostja kanda. 5. Mõista välja R. D.ilt Osaühingu Aktiva Finants kasuks menetluskulude hüvitis 440 eurot. 6. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

2-21-139376

2 (2) Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank EE571010220229377229 Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 Selgitusse tuleb märkida tsiviilasja number ja nimi kelle eest riigilõivu tasutakse. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtu põhjendused 1. Harju Maakohus menetleb Osaühingu Aktiva Finants hagi R. D.i vastu võla nõudes. Hageja nõue tuleneb kostja ja X OÜ vahel 01.06.2019 sõlmitud laenulepingust nr 2101881530, 21.06.2019 sõlmitud laenulepingust nr 2101887041 ja 27.06.2019 sõlmitud laenulepingust nr 2101888703. Hageja nõue koosneb põhivõlast 672,92 eurot, intressist 288,63 eurot, lepingutasust 111,04 eurot, sissenõudmiskulust 40 eurot ja hagi esitamise ajaks kogunenud viivisest 212,17 eurot. X OÜ loovutas nõude hagejale 11.03.2021. 2. Harju Maakohtu 10.03.2022 määrusega võttis kohus hagi menetlusse, andis kostjale 14 päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kostja ei ole hagimaterjale avanud kohtu infosüsteemis. Kohus toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega TsMS § 322 lg 1 alusel (dokument loetakse saajale kätte toimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale vähemalt neljateistkümneaastasele isikule) kostjale kätte 29.03.2022. Dokumentide vastuvõtja J. D. (tütar, sündinud XXX) pidi need esimesel võimalusel üle andma kostjale. Vastamise tähtaeg saabus 12.04.2022. Lisaks toimetas kohus TsMS § 317 lg 5 alusel hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega kostjale kätte avalikult 07.04.2022. Vastamise tähtaeg saabus 21.04.2022. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud. 3. TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

2-21-139376

3 (2) kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. 4. Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega. 5. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu 200 eurot. Hagilt tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik kulu. 6. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista õigusabikulu 4 tunni eest 480 eurot. Hageja lepingulise esindaja töö on piirdunud hagiavalduse koostamisega. Hagi alus pole keeruline ja sarnaste nõuete esitamine kohtule on hageja tavaline tegevus. Kohus loeb põhjendatud ja vajalikuks ajakuluks õigusteenuse osutamisel kokku 2 tundi. Kohtu hinnangul saab praegusel juhul tunnitasu suurust 120 eurot (ilma käibemaksuta) pidada tavapäraseks ja põhjendatuks. Hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud on kokku 240 eurot(sh TsMS § 4842 alusel maksekäsu kulu 20 eurot). 7. Kohus määrab hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 440 eurot. 8. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist.

(allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik