2-22-3384/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Kohtujurist Ilona Põld Määruse tegemise aeg ja koht 22.04.2022, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-3384 Tsiviilasi Xi avaldus osaühingu ARLEPO (kustutatud) täiendavaks likvideerimiseks ja likvideerija määramiseks Menetlustoiming Likvideerimismenetluse algatamine ja likvideerija määramine Asjast puudutatud isik osaühing ARLEPO (kustutatud) (registrikood 10494374) Likvideerija vandeadvokaat Ene Ahas (isikukood xxxxxxxxxxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Algatada osaühingu ARLEPO likvideerimismenetlus. 2. Määrata osaühingu ARLEPO likvideerijaks Ene Ahas (isikukood xxxxxxxxxxx). 3. Kohustada likvideerijat teatama kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse lõpetamisest. Juhul kui likvideerimist ei ole lõpetatud 21. aprilliks 2023, tuleb likvideerijal teatada kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud. 4. Menetluskulud jätta puudutatud isiku kanda. 5. Määrus edastada Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 70 eurot.

2-22-3384 2 Asjaolud ja kohtu põhjendused 1. X esitas 07.03.2022 avalduse osaühingu ARLEPO täiendavaks likvideerimiseks ja likvideerija määramiseks, kuna äriühingu pangakontol on raha. 2. Osaühing ARLEPO kustutati äriregistrist 15.08.2013, kuna äriühing ei esitanud õigeaegselt majandusaasta aruandeid. Taastati likvideerimiseks registrisse 27.05.2014 ja kustutati uuesti 10.12.2021 likvideerija kohustuste täitmata jätmise tõttu. 3. Äriseadustiku (ÄS) § 60 lg 5 ls 1 kohaselt kui pärast äriühingu registrist kustutamist ilmneb, et äriühingul oli vara ja vajalikud on likvideerimisabinõud, võib registripidaja otsustada likvideerimise. Juriidilise isiku likvideerimise läbiviimise ja likvideerijate määramise otsustab kohtunik (TsMS § 595 lg 2 p 5). 4. Avalduse ja sellele lisatud pangakonto väljavõttest selgub, et ühingule kuulunud pangakontol on 34 654,86 eurot (dtl 5). Vara olemasolu tõttu on täiendava likideerimise läbiviimine vajalik, et täita ühingu võimalikud kohustused ja jaotada järele jääv vara osanikule. 5. Kohus otsustab algatada osaühingu ARLEPO likvideerimismenetluse. 6. Kohus võib määrata omal algatusel juriidilise isiku likvideerija (TsMS § 602). Kohus võib likvideerijaks määrata tema nõusolekul iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. Likvideerijaks võib kohus nimetada muu hulgas pankrotihalduri (TsMS § 603). 7. Avaldaja palub määrata äriühingu likvideerijaks Xi. Kohus ei ole isiku määramisel avaldusega seotud (TsMS § 604 lg 1 ls 2). Kohus ei määra Xi äriühingu likvideerijaks ning põhjendab oma otsustust järgnevaga. 8. Osaühing ARLEPO kustutati esmakordselt äriregistrist 15.08.2013, kuna juhatus ei esitanud majandusaasta aruandeid. Äriühingut juhtis X, kes on ka äriühingu ainuosanik. 10.01.2014.a. Harju Maakohtu kohtumäärusega tsiviilasjas nr xxx otsustati osaühing ARLEPO täiendav likvideerimine ja likvideerijaks määrati X (tsiviilasi nr xxx). Likvideerija ei avaldanud likvideerimisteadet ega esitanud registrile algbilanssi, aastaaruandeid ega lõppbilanssi. Likvideerija kohustuste täitmata jätmise tõttu kustutati äriühing uuesti registrist 10.12.2021. Järelikult ei ole X sobiv isik likvideerijaks nimetamiseks. 9. Vandeadvokaat ja pankrotihaldur Ene Ahas on andnud nõusoleku määrata ta osaühingu ARLEPO likvideerijaks (dtl 17). Kohus on eelneva koostöö kogemuse põhjal veendunud E. Ahase professionaalsuses ning vajalikul tasemel likvideerija ülesannete täitmise võimekuses. Kohus määrab osaühingu ARLEPO likvideerijaks E. Ahase. 10. Kohus teostab likvideerija üle järelevalvet. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti (TsMS § 4772 lg 1). Kohus määrab määruse resolutsioonis tähtaja aruande esitamiseks. Kohus hoiatab, et kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada (TsMS § 4772 lg 2). 11. Juriidilise isiku likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus võib kulud jätta täielikult või osaliselt avaldaja või muu isiku kanda, kui see on asjaolusid arvestades õiglane (TsMS § 172 lg 6). Kohtusse pöördumise on tinginud asjaolu, et puudutatud isik ei reageerinud registripidaja hoiatustele ega esitanud majandusaasta

2-22-3384 3 aruandeid ning seda ei tehtud ka eelnevas likvideerimismenetluses. Menetluskulud tuleb jätta juriidilise isiku kanda. 12. Kohus edastab ÄS § 208 lg 2 alusel määruse registriosakonnale likvideerija äriregistrisse kandmiseks. Kooskõlas TsMS § 606 lg-ga 1 määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule.

(allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik