2-22-1450/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Kohtujurist Ülle Nõu Määruse tegemise aeg ja koht 22.04.2022, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-1450 Tsiviilasi

Luminor Bank AS-i hagi I Le vastu võla nõudes Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Luminor Bank AS (registrikood 11315936), lepinguline esindaja M M Kostja I L (isikukood xxx) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja Luminor Bank AS-i ja kostja I Le vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale 9455,28 eurot (sh ½ tasutud riigilõiv) tsiviilasjas nr 2-22-1450 võlgnevuse katteks. Eelnimetatud summa täieliku ja õigeaegse tasumisega loetakse täielikult tasutuks kõik tsiviilasja nr 2-22-1450 menetluses hageja poolt kostja vastu esitatud nõuded (sh menetluskulude hüvitamine). 1.2. Kostja kohustub punktis 1.1 kokkulepitud summa tasuma igakuise maksena 24- kuulise maksegraafiku alusel, st 395,00 eurot kuus (viimane makse summas 370,28 eurot). 1.3. Kostja kohustub tasuma igakuise osamakse hiljemalt iga kuu 15. kuupäeval Luminor Bank AS arvelduskontole xxx selgitusega „Lepingust xxx tuleneva võlgnevuse katteks“. 1.4. Esimene makse tuleb teostada hiljemalt 15. mai 2022. 1.5. Juhtumil, kui kostja hilineb igakuise maksega vähemalt 20 päeva siis poolte vahel kokkulepitud maksegraafik ei kehti ning hagejal on õigus nõuda kogu tsiviilasjas nr 2-22-1450 nõude summas 9455,28 eurot (sh ½ riigilõiv) kohest tasumist (sh nõuda VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud viivist) ning esitada kogu nõude ulatuses täitmiseks kohtutäiturile. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. Täitmisele esitatavast summast arvestatakse maha kostja poolt peale kompromisslepingu sõlmimist tasutud osamaksed. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-1450.

3. Rahuldada hageja Luminor Bank AS taotlus riigilõivu tagastamiseks.

2 4. Tagastada hagejale Luminor Bank AS pool menetluses tasutud riigilõivust, so 385,00 eurot Luminor Bank AS arveldusarvele xxx (Luminor Bank AS-is).

5. Määrus toimetada pooltele kätte.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. MENETLUSE KÄIK 1. Harju Maakohtu menetluses on Luminor Bank AS-i hagi I Le vastu võla nõudes. 2. 19.04.2022 esitasid hageja Luminor Bank AS ja kostja I L kohtule kompromisslepingu. Pooled sõlmisid kompromisslepingu alljärgnevas: 2.1.Kostja kohustub tasuma hagejale 9455,28 eurot (sh ½ tasutud riigilõiv) tsiviilasjas nr 2- 22-1450 võlgnevuse katteks. Eelnimetatud summa täieliku ja õigeaegse tasumisega loetakse täielikult tasutuks kõik tsiviilasja nr 2-22-1450 menetluses hageja poolt kostja vastu esitatud nõuded (sh menetluskulude hüvitamine). 2.2.Kostja kohustub punktis 2.1 kokkulepitud summa tasuma igakuise maksena 24-kuulise maksegraafiku alusel, st 395,00 eurot kuus (viimane makse summas 370,28 eurot). 2.3.Kostja kohustub tasuma igakuise osamakse hiljemalt iga kuu 15. kuupäeval Luminor Bank AS arvelduskontole xxx selgitusega „Lepingust xxx tuleneva võlgnevuse katteks“. 2.4.Esimene makse tuleb teostada hiljemalt 15. mai 2022. 2.5.Juhtumil, kui kostja hilineb igakuise maksega vähemalt 20 päeva siis poolte vahel kokkulepitud maksegraafik ei kehti ning hagejal on õigus nõuda kogu tsiviilasjas nr 2- 22-1450 nõude summas 9455,28 eurot (sh ½ riigilõiv) kohest tasumist (sh nõuda VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud viivist) ning esitada kogu nõude ulatuses täitmiseks kohtutäiturile. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. Täitmisele esitatavast summast arvestatakse maha kostja poolt peale kompromisslepingu sõlmimist tasutud osamaksed. 3. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas nr 2-22- 1450 lõpetada. Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise võimaluse. 4. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so 385,00 eurot Luminor Bank AS arveldusarvele xxx (Luminor Bank AS-is).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS 5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 6. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõike 3 esimesele lausele ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 7. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. 8. Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist

3 loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 9. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). 10. Hageja on tasunud käesolevas tsiviilasjas 27.01.2022 riigilõivu summas 770 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 385 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tagastab kohus riigilõivu summas 385 eurot Luminor Bank AS arveldusarvele xxx (Luminor Bank AS-is). 11. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on välistanud määruskabuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Geete Lahi Kohtunik