1-20-719/104 · Riigikohtu kriminaalkolleegium

R I I G I K O H U S KRIMINAALKOLLEEGIUM

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 1-20-719 Otsuse kuupäev

22. aprill 2022 Kohtukoosseis Eesistuja Juhan Sarv, liikmed Paavo Randma ja Heili Sepp Kohtuasi Kriminaalasi A.N süüdistuses Kar § S 143 2, lg §

2 ja § § järgi

121 lg 2 p

182 (kehtiv redaktsioon as is 182 lg 1)

Vaidlustatud kohtulahend Tartu Ringkonnakohtu 31. jaanuari 2022. a otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Prokuratuur, esindaja Viru Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Sirje Merilo, kannatanu , esindaja

K. F. vandeadvokaadi abi Andrei Matvejev, kassatsioon id Teised kassatsioonimenetluse pooled A.N kaitsja vandeadvokaat Vladimir Sadekov Asja läbivaatamise kuupäev ja viis

20. aprill 2022, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. jaanuari 2022. a otsus osas, millega kannatanu K.

Tühistada Tartu Ringkonnakohtu 31. F-i riigi kasuks lt mõisteti välja tema esindajale apellatsioonimenetluses riigi õigusabi eest makstud tasu 518 eurot 40 senti. millega see Teha tühistatud osas uus otsus, jätta menetluskulu riigi kanda. 2.

Muus osas jätta ringkonnakohtu otsus muutmata. 3. Kassatsioonid rahuldada osaliselt.

4. -

K. F-i kassatsioonimenetluses

Määrata OÜ le Advokaadibüroo Sven Sillar kannatanu le osutatud riigi õigusabi eest makstava tasu suuruseks senti. Jätta see

129 eurot 60 menetluskulu riigi kanda. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Viru Maakohtu 18. veebruari 2020.

K. F-i a määrusega anti kannatanu le riigi õigusabi riigi õigusabi seaduse (RÕS) § sätestatud viisil ehk kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu

8 p-s 1 ja riigi õigusabi kulud. 2. Viru Maakohtu 16. juuni 2021. a otsusega tunnistati A.N s ja teda karistati üüdi karistusseadustiku (KarS) 121 lg 2 p 2

182 (kehtiv redaktsioon 182 lg 1) § ja § as is § järgi.

1-20-7191-20-719

2(3) Süüdistuses Kar § S 1432

Kannatanu tsiviil lg 2 järgi mõisteti ta aga õigeks. hagi jäi kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) 310 lg

§

2 alusel läbi vaatamata. 3. Maakohtu otsuse vaidlustasid nii prokuratuur, kannatanu kui ka kaitsja. Prokuratuur taotles süüdistatava süüditunnistamist ka Kar § S 1432 lg 2 järgi ning kannatanu lisaks sellele tsiviilhagi rahuldamist. Kaitsja taotles

süüdistatava õigeksmõistmist. 4. Tartu Ringkonnakohtu 31. jaanuari 2022.

a otsusega jäeti apellatsioonid rahuldamata ja maakohtu otsus muutmata. tema esindajale Kannatanult mõisteti riigi kasuks välja apellatsioonimenetluses makstud riigi õigusabi tasu 518 eurot 40 senti ning süüdistatava kasuks valitud kaitsjale makstud tasu see osa, mis oli tingitud kannatanu apellatsiooni menetlemisest. KASSATSIOONIMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD 5. Ringkonnakohtu otsuse vaidlustasid kassatsiooni korras prokuratuur ja kannatanu. 6. Prokuratuur taotleb ga ringkonnakohtu otsuse tühistamist osas, mille kannatanult mõisteti välja tema esindajale apellatsioonimenetluses makstud ja osa kaitsjatasust. Kohus riigi õigusabi tasu jättis tähelepanuta, et kannatanule määrati riigi õigusabi ilma kohustuseta hüvit see ada. 7. Kannatanu taotleb süüdistatava süüditunnistamist süüdistuse kogu mahus, tsiviilhagi rahuldamist ja kannatanu menetluskulu riigi kanda jätmist. 8. Kaitsja leiab kassatsioonivastuses, et kannatanu taotlused, v.a menetluskulude osas, tuleb jätta rahuldamata. KOLLEEGIUMI SEISUKOHT 9. Osas, mis puudutab süüküsimuse ja tsiviilhagi lahendamist, on kohtuotsused seaduslikud ning põhjendatud. KrM § S 363 lg 4 p-st 1 juhindudes kolleegium kannatanu väiteid nendes küsimustes ei käsitle. Vastuseks kassaatorite väidetele apellatsioonimenetluse kulude hüvitamise otsustuse kohta märgib kolleegium järgmist. 10. Prokuratuuril ja kannatanul on õigus, et ringkonnakohus mõistis välja kannatanult ekslikult tema esindajale apellatsioonimenetluses määratud riigi õigusabi tasu 518 eurot 40 senti. KrMS 41 lg 3 esimese lause kohaselt § antakse kannatanule kriminaalmenetluses riigi õigusabi riigi õigusabi seaduses ette nähtud alustel ja korras.

Viru Maakohtu 18. veebruari 2020. a määrusega anti kannatanule riigi õigusabi RÕ § ette nähtud viisil ehk S 8 p-s 1 kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. See tähendab, et kriminaalmenetluse, sh apellatsioonimenetluse tulemusest olenemata ei saa kannatanu esindajale määratavat riigi õigusabi tasu § välja mõista. kui menetluskulu (KrMS 175 lg 1 p 4) kannatanult See menetluskulu riigi kanda. (Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 27. detsembri 2019. a otsus jääb nr 1-18-3901/97, p 15) 11. Kolleegium ei ringkonnakohus pidanuks

nõustu aga prokuratuuri seisukohaga, et mõistma kannatanu asemel riigilt välja selle osa süüdistatava valitud kaitsjale makstud tasust (360 eurot), mis oli tingitud kannatanu põhjendamatu § apellatsiooni menetlemisest. KrMS 185 lg 2 esimene lause sätestab, et kui apellatsioonimenetluses tehakse sama seadustiku § 337 lg 1 p-s 1 nimetatud lahend, jäävad menetluskulud selle isiku kanda, kelle huvides apellatsioon on esitatud. Kuna ringkonnakohus tegi KrMS 337 lg 1 p-s 1 nimetatud lahendi ja osa valitud § kaitsjale apellatsioonimenetluses makstud tasust (KrMS 175 lg 1 p 1) oli tingitud just § kannatanu põhjendamatu kõnealune süüdistatava st apellatsioonist, tuligi osa menetluskulust

1-20-7191-20-719

3(3) välja mõista kannatanult. Riigi õigusabi andmisel vabastati kannatanu üksnes kohustusest hüvitada osutatava riigi õigusabi tasu ja kulu . See ei tähenda talle endale d aga, et kannatanu vabanes riigi õigusabi saa kohustusest hüvitada § misel ka mis tahes menetluskulu (KrMS 175 lg 1), kriminaalmenetluse seadustiku 7. mille hüvitamise kohustus lasub peatüki järgi kannatanul. 12. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS 361 lg 1 p- 7 ja § st § tühistab

362 p- 2, st kolleegium Tartu Ringkonnakohtu 31. jaanuari 2022. a otsuse osas, millega kannatanult mõisteti riigi kasuks välja tema esindajale apellatsioonimenetluses riigi õigusabi eest makstud 518 eurot 40 senti. Kolleegium teeb tühistatud osas uue otsuse, millega jätab selle menetluskulu riigi kanda. Muus osas jääb ringkonnakohtu otsus muutmata. Kassatsioonid tuleb rahuldada osaliselt. 13. RÕS 23 lg

21 lg 3 ning justiitsministri 26. juuli 2016. §

1 ja § a määruse nr 16 §

1 lg- 1, 6 ja te

10 ning § olleegium kannatanu esindaja taotluse määrata talle

2 alusel rahuldab k lg kassatsioonimenetluses osutatud riigi õigusabi eest tasu 129 senti (sh käibemaks). eurot 60 KrMS 186 lg

§

1 kohaselt jääb see menetluskulu riigi kanda. (allkirjastatud digitaalselt)