1-10-13784/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-10-13784

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. oktoober 2010. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-13784 (10260104047) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses A.T süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav A.T

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,

isikukood xxx; Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus,

emakeel-eesti keel, Järvamaa Kutsehariduskeskus 3. kursus,

kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud, tõkend: ei ole kohaldatud

Kaitsja Advokaat Allan Valk RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada A.T KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 140 päevamäära, s.o 7000 (seitse tuhat) krooni.

KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi 1 (üks) aasta jooksul,

kohustades A.T tasuma alates 2010.a novembrist igakuiselt 25-ndaks kuupäevaks rahalise karistuse katteks vähemalt 600 krooni kuus kuni kogu summa tasumiseni. Rahaline

karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber 4100065035.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta A.T-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neli) kuuks.

Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on:

1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

2) kaitsetasu 1788 (üks tuhatseitsesada kahksakümmend kaheksa) krooni.

2(3) KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda A.T-lt menetluskulud sisse osaliselt ja kohustada teda tasuma kohtukulude katteks 3862 (kolm tuhat kaheksasada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti. KrMS § 423 ja 424 alusel määrata A.T-lt sisse nõutud menetluskulud tasumisele

osade kaupa 1 (üks) aasta jooksul, kohustades A.T tasuma igakuiselt 19-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2010.a novembrist vähemalt 322 krooni kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

A.T-le on esitatud süüdistus selles, et tema, olles alkoholijoobes (ühes liitris väljahingatavas õhus 0,82 mg/l alkoholi), juhtis 15.08.2010. a kell 05.40 paiku Jõgevamaal Jõgeva linnas Tallinna

mnt 2 maja juures Tartu-Jõgeva-Aravete mnt 45 km-l mootorsõidukit BMW reg nr 787 ARV. Sellega pani A.T toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

karistuseks rahalist karistust 140 pm, s.o summas 7000 krooni riigi tuludesse. KarS § 66 lg 1, 3

alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi ühe aasta jooksul. Tasudes alates kohtuotsusele järgnevast kuust iga kuu 25. kuupäevaks vähemalt 600 krooni kuni kogusumma tasumiseni. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta A.T-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus neljaks kuuks.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba

tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha ja kaitsjatasu. Kaitsja esitas taotluse, milles palus tulenevalt KrMS § 180 lg 3 jätta menetluskulud osaliselt riigi kanda. Taotlust põhjendas

ta asjaoluga, et A.T õpib, tema ainsaks iseseisvaks sissetulekuks on käesoleval ajal stipendium, millest tuleb tasuda ka rahaline karistus ning menetluskulude tasumine käib talle ilmselt

üle jõu. Samuti palus kaitsja arvestada asjaoluga, et osa menetluskuludest on seotud kaitsja

kohalesõitmisega teisest linnast, mida ei lisanduks, kui kaitsja oleks olnud määratud kohapealt.

Lisaks palus kaitsja A.T-lt sissenõutavad menetluskulud määrata tasumisele osade kaupa,

kuna ka vähendatud menetluskulu korraga tasumine ei ole süüdimõistetule jõukohane. Prokurör

toetas esitatud taotlust ja leidis, et menetluskulusid võiks vähendada ja määrata need tasumisele ositi. Kohus leiab, et esitatud taotlused on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele tulenevalt KrMS § 180

lg 3, 424 ja 423. Kohus arvestab sealjuures kuriteo toimepanemise asjaolusid ja isiku süüd ning

sellest tulenevaid väljavaateid tema resotsialiseerimiseks – kuritegu on toime pandud varahommikusel ajal, kui liiklus on veel hõre ja tuvastatud joove ei olnud eriti suur. Süüdimõistetu

ainsaks iseseisvaks sissetulekuks on stipendium, millest tuleb tal tasuda ka rahaline karistus.

3(3)

Valdavalt on ta veel vanemate ülalpidamisel, kuna õpib. Samuti on käesolevas asjas lisaks

tavapärasele tasule kaitsja osalemise eest lisandunud kulu, mis on seotud riigi õigusabi korras

määratud kaitsja kohale sõitmisega teisest piirkonnast. Eelnevast tulenevalt vähendab kohus menetluskulusid poole sundraha ja kaitsja teisest linnas kohale tulemisega seonduvate kulude võrra ning jätab selles osas kulud riigi kanda. Samuti leiab kohus, et arvestades süüdimõistetu sissetulekuid ja asjaolu, et tal on igakuiselt vajalik tasuda ka rahalist karistust, tuleb KrMS § 423 ja 424 sätete kohaldamisel rakendada seaduses ette nähtud maksimaalset tähtaega ja määrata A.T-lt sissenõutavad menetluskulud tasumisele ühe aasta jooksul võrdsete osamaksetena.

Kohtunik