2-22-3683/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Määruse tegemise aeg ja koht 21.04.2022.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-3683 Tsiviilasi R. S. J. ja K. M. J. hagi M. J. vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind Hageja I osas: 3870 eurot; Hageja II osas: 2520 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: R. S. J. (isikukood: xxxx); Hageja II: K. M. J. (isikukood: xxxx); Hagejate seaduslik esindaja: V. J. (isikukood: xxxx; xxxx; telefon: xxxx; e-post: xxxx); Kostja: M. J. (isikukood: xxxx; xxxx; telefon: xxxx; e-post: xxxx). Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu hagejate R. S. J. ja K. M. J. 15.04.2022.a loobumine hagist M. J. vastu elatise nõudes ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-3683 2. Jätta poolte menetluskulud hagejate kanda. Kindlaksmääratavaid menetluskulusid ei ole. 3. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud 1. Harju Maakohtu menetluses on R. S. J. ja K. M. J. hagi M. J. vastu elatise nõudes.

2. Hagejad esitasid kohtule 15.04.2022.a avalduse hagist loobumiseks. Kohus võimaldas kostjal esitada seisukoha hagist loobumisele. Kostja teatas, et tal ei ole vastuväiteid 15.04.2022.a menetlusdokumendi osas. Kostja ei ole tsiviilasjas menetluskulusid kandnud. Hagejate kantud menetluskulud palus kostja jätta hagejate kanda.

2-22-3683 2

Kohtumääruse põhjendused 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et TsMS § 429 lg 1 ja § 428 lg 1 p 3 alusel tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada.

4. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine kohtu hinnangul avalikku huvi ega tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Seega kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning käesoleva tsiviilasja menetlus lõpetada.

5. Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

6. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 168 lg-s 2 sätestatule kannab menetluse lõpetamise korral menetluskulud hageja, kui sama paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

Hagejad ei märkinud hagist loobumise põhjust. Seetõttu jätab kohus hagejate ning kostja menetluskulud hagejate kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kostja ei ole tsiviilasjas menetluskulusid kandnud. Seega käesolevas asjas ei ole menetluskulusid, mille rahalist suurust peaks kohus kindlaksmäärama.

7. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik