1-08-15514/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-08-15514

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06. oktoobri 2010.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-08-15514 Täitmiskohtunik Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluses) Asi

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Jelena Beju erakorraline ettekanne nr 25153 H.D suhtes Hooldusalune H.D Elukoht xxx, isikukood xxx.

RESOLUTSIOON

Pikendada H.D-le Viru Maakohtu 27.05.2009.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-15514 määratud katseaega 2 (kahe) kuu võrra, s.o. kuni 26.01.2011.a. Määruse ärakiri saata

H.D-le ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Asja läbivaatamisel maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.05.2009.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-15514 tunnistati H.D süüdi KarS § 263 p 1 järgi ja karistati tingimisi vangistusega 1 kuu 8 päeva, katseajaga 18 kuud KarS § 74 lg 1 alusel. Pandi katseaja jooksul täitmiseks KarS § 75

lg 1 sätestatud kontrollnõuded. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.05.2009.a kohtuotsus on jõustus 12.06.2009.a.

30.09.2010.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne H.D suhtes ettepanekuga pikendada katseaega kahe kuu võrra, s.t kuni 26.01.2011.a seoses sellega, et ta rikkus KarS § 75 lg 1 p 2 ettenähtud kontrollnõudeid - ilmuma kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ja saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kriminaalhooldusalune H.D ei ilmunud kriminaalhooldusametniku määratud tähtajal registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 06.10.2009.a, 14.09.2010a.. Samuti ta vahetas

oma algatusel elukohta oktoobris 2009 ja septembris 2010 sellest kriminaalhooldusametnikule ette teatamata

1-08-15514

07.10.2009.a seletuses kriminaalhooldusalune H.D kirjutas, et ta ei ilmunud

registreerimisele 06.07.2009.a ja ei teatanud kriminaalhooldusametnikule ette elukoha

vahetamise kohta, kuna unustas. 23.09.2010.a seletuses kriminaalhooldusalune H.D kirjutas, et ta ei ilmunud registreerimisele 14.09.2010.a, kuna ajas kuupäevad segi. Ei taotlenud eelnevalt luba elukoha vahetamiseks, kuna üürikorteri omanik palus Tatjanat korterist lahkuda üks päev enne selle müüki.

Kokku on kriminaalhooldusalusega toimunud 15 kohtumist, mille käigus olid käsitletud sellised

teemad nagu suhtlusringkonna kriminaalne taust, alkoholi tarvitamisest tingitud vägivaldne käitumine, oma tegevuse tagajärgede mõistmine, materiaalne ja sotsiaalne toimetulek. Vestlustel

ei olnud kriminaalhooldusalune üsna motiveeritud arutamiseks. H.D ei ilmunud

registreerimistele õigeaegselt neljal korral ja millest kahel korral esitas arstitõendi. Ta kirjutas

kaks avaldust elukoha vahetamiseks. Viimasel registreerimisel ta teatas, et kolis Tallinnasse,

kuna seal leidis endale ametliku töökoha. Töölepingut ei esitanud. Tatjana oli teatatud

kriminaalhooldaja poolt rikkumisest, kuna ta eelnevalt ei küsinud luba elukoha vahetamiseks. 29.09.2010.a Karistusregistri andmetel H.D oli katseaja jooksul karistatud kahel

korral Ühistranspordiseaduse § 54´7 lg1 rikkumise eest. Üldkokkuvõttes kriminaalhooldusametnik annab H.D katseajale rahuldava hinnangu.

Maakohtu seisukoht

Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametniku taotlus H.D suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Karistusseadustiku (KarS) § 74 lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid

või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel

määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. On tuvastatud, et H.D rikkus KarS § 75 lg 1 p 2, 5 sätteid. H.D ei

ilmunud kriminaalhooldusametniku määratud tähtajal registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta

06.10.2009.a, 14.09.2010.a. Samuti ta vahetas oma algatusel elukohta oktoobris 2009 ja

septembris 2010 sellest kriminaalhooldusametnikule ette teatamata. Registreerimiste mitteilmumiste põhjused ei pea kohus põhjuslikuks.

Võttes arvesse kriminaalhooldaja arvamust hooldusaluse kohta, kohus leiab, et karistuse täitmisele pööramine on käesoleval ajal H.D suhtes mitteotstarbekas ning arvab, et

kriminaalhooldusaluse distsiplineeritust aitaks parandada katseaja pikendamine, seega tuleb pikendada temale Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.05.2009.a kohtuotsusega nr 1-08-15514 määratud katseaega 2 (kahe) kuu võrra, s.o. kuni 26.01.2011.a.

Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427 lg-st 1.

Innokenti Menšikov Täitmiskohtunik