1-09-16338/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-09-16338

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05. oktoobri 2010.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-09-16338 Täitmiskohtunik Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluses) Asi

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Jelena Beju erakorraline ettekanne nr 24911 T.F-ile suhtes Hooldusalune T.F Elukoht xxx, isikukood xxx.

RESOLUTSIOON

Pikendada T.F-ile Viru Maakohtu 04.11.2009.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-16338 määratud katseaega 3 (kolme) kuu võrra, s.o. kuni 03.08.2011.a.

Määruse ärakiri saata

T.F-ile ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Asja läbivaatamisel maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.11.2009.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-16338 tunnistati T.F süüdi KarS § 209 lg 1 järgi ja karistati vangistusega 3 kuud tingimisi

katseajaga 18 kuud KarS § 74 lg 1 alusel. Pandi katseaja jooksul täitmiseks KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.11.2009.a kohtuotsus on jõustus 20.11.2009.a.

20.09.2010.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne T.F-i suhtes ettepanekuga pikendada katseaega kolme kuu võrra, s.t kuni 03.08.2011.a seoses sellega, et ta rikkus KarS § 75 lg 1 p 2 ettenähtud kontrollnõuet - ilmuma kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. T.F ei ilmunud

kriminaalhooldusametniku määratud tähtajal registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 3 korral: 09.02.2010.a; 08.06.2010.a, 06.07.2010.a., seega on ta rikkunud kontrollnõudeid.

1-09-16338

18.02.2010.a, 10.06.2010.a ja 22.07.2010.a antud seletustes T.F kirjutas, et ta ei

ilmunud registreerimistele 09.02.2010.a, 08.06.2010.a ja 06.07.2010.a kuna unustas. Kontrollnõuete rikkumiste tagajärgedest on teadlik. Käesoleval ajal võib öelda, et T.F-i katseaeg on kulgenud ebarahuldavalt. Katseaja kestel T.F rikkus katseaja tingimusi 3

korral: ei ilmunud registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta. Kriminaalhooldusaluse sõnade kohaselt temal on mäluhäired ja seoses sellega võib ta registreerimiste kuupäevi segi ajada. Nii

isik käis registreerimas kahel korral enne määratud tähtaega. Vestlustel kriminaalhooldaja motiveeris T.F pöörduda eriarsti juurde, kuid isik siiamaani ei võtnud ette mingeid sammu.

Riskihindamisega selginud uue kuriteo toimepanemise riskifaktorid olid T.F-i suhtes

järgmised: teisi ärakasutav elustiil, narkootikumide tarvitamine, füüsiline puue või krooniline

haigus, oma tegevuse tagajärgede mõistmine, majanduslikku toimetulekut mõjutavad tegurid,

probleemide äratundmisvõime, toimetuleku ja probleemide lahendamise oskus. Nende riskide

maandamiseks ja vastutustunde tõstmiseks kriminaalhooldaja viis kriminaalhooldusega läbi vestlused. Vestlustel oli T.F pigem passiivne ja kinnine. T.F on tegevusetu. Seoses töövõimetusega (80%) töö otsinguga ei tegele, saab pensioni. Millega tegeleb vabal ajal ei jutusta. Karistusregistri andmetel ei olnud kriminaalhooldusalune karistatud katseaja jooksul

uute süütegude sooritamise eest. Kokkuvõttes võib öelda, et T.F suhtub kriminaalhooldusesse ükskõikselt ning ei pea seda endale kasulikuks.

Maakohtu seisukoht

Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametniku taotlus T.F-i suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Karistusseadustiku (KarS) § 74 lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid

või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel

määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

On tuvastatud, et T.F rikkus KarS § 75 lg 1 p 2 sätteid. Ta ei ilmunud

registreerimisele 09.02.2010.a; 08.06.2010.a, 06.07.2010.a., ilma mõjuva põhjuseta. Registreerimiste mitteilmumiste põhjused ei pea kohus põhjuslikuks.

Võttes arvesse kriminaalhooldaja arvamust hooldusaluse kohta, kohus leiab, et karistuse täitmisele pööramine on käesoleval ajal T.F-i suhtes mitteotstarbekas ning tuleb pikendada

temale Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.11.2009.a kohtuotsusega nr 1-09-16338 määratud katseaega 3 (kolme) kuu võrra, s.o. kuni 03.08.2011.a.

Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427 lg-st 1.

Innokenti Menšikov Täitmiskohtunik