2-21-138127/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Välja mõista Ylt elatis X kasuks alates 23.11.2021.a igakuise elatusrahana 222 (kakssada kakskümmend kaks) eurot 88 senti (sh baassumma 209,20 eurot, lisandub 3% keskmisest brutokuupalgast 43 eurot 44 senti, millest on maha arvatud pool lapsetoetust

30 eurot) kuni tütre täisealiseks saamiseni s.o xx.xx.2035.

Elatist indekseeritakse iga aasta 1. aprillil vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4.

3. Elatis kanda kalendrikuu eest ette iga kuu 05. kuupäevaks X arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS selgitusega „X elatis“.

Kohtuasja number

2-21-138127

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. aprillil 2022, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

X hagiavaldus Y vastu elatise väljamõistmiseks

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: X (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx) Hageja seaduslik esindaja: W (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx, tel xxxxxxxx, e-post: xxx)

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Margus Kiir, JeweLex Advokaadibüroo OÜ (e-post: margus.kiir@jewelex.ee, tel xxxxxxxx)

Kostja: Y (isikukood: xxxxxxxxxxx; avalduses märgitud elukoht: xxx, Harjumaa, xxxxx, registrijärgne elukoht: xxx, Ida-Virumaa, xxxxx; e-post: xxx, xxx, tel xxxxxxxx)

2(3)

4. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest arvates taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 SEB Pank; EE062200221059223099 Swedbank riigilõivu 175 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1. X esitas oma seadusliku esindaja kaudu 23.11.2021.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Y vastu elatise nõudes. Kohus tegi 24.11.2021 makseettepaneku, mida ei õnnestunud võlgnikule kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 11.03.2022.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Viru Maakohtule vastavalt TsMS § 486 lg 1 p 2.

2. Hagiavalduse kohaselt on X oma ema ülalpidamisel ning Y materiaalset abi ahgeja ülalpidamisel ei osuta. Hageja palub kostjalt välja mõista enda ülalpidamiseks elatise perekonnaseaduse § 101 lg 1 sätestatud määras alates hagi esitamisest, s.o alates 23.11.2021.

3. Kohus saatis 21.03.2022 kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostja sai hagimaterjalid isiklikult käte 29.03.2022.a. Kostja kohtu määratud tähtajaks kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

3(3)

6. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Põhjendavas osas võib piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PkS) § 96, § 97 lg 1, § 100, § 101. Tulenevalt PKS § 97 p 1 on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. PKS § 96 järgi on vanem (sh kostja) kohustatud oma lapsele ülalpidamist andma. Vastavalt PkS § 99 lg 1 määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist õigustatud isiku (lapse) vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes.

6.1 Kuni 31.12.2021 kehtinud PKS § 101 lg 1 sätestas, et igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Kuupalga alammäär on alates 2021. aastast on 584 eurot ning elatise miinimummäär on 292 eurot.

6.2 Alates 01.01.2022.a kehtiva PKS § 101 lg 1 redaktsiooni kohaselt ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui § alusel arvutatud summa. Sama paragrahvi 2. lõike järgi võib kohus elatise välja mõista kindla summana või muutuva suurusena, määrates ette kindlaks elatissumma suuruse arvutamise alused. PKS § 101 lg 3 sätestab, et igakuise elatise arvutamise aluseks on baassumma. Baassumma ühe lapse kohta on 200 eurot, mida indekseeritakse iga aasta 1. aprillil Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutusega. Pärast indekseerimist loetakse järgmisel aastal baassummaks eelmisel aastal indekseerimise tulemusel saadud baassumma. 2022.a on baassumma 209,2 eurot (arvestades tarbijahinnaindeksi muutust 2021.a kohta) Baassummale lisandub kolm protsenti eelneva kalendriaasta kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast (§ 101 g 4) . Keskmine brutopalk 2021. aastal oli 1 548 eurot ja 3% sellest on 46,44 eurot. Vastavalt PKS § 101 lg 5 ei pea vanem andma ülalpidamist ulatuses, milles lapse vajadused saab rahuldada lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse arvel.

6.3 Kuivõrd hageja nõuab elatist vastavalt muutuva suurusena vastavalt PKS § 101 sätestatule, mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja elatise alates 23.11.2021.a. (maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest) igakuiselt 222, 88 eurot kuni lapse täisealiseks saamiseni ja elatise suurust indekseeritakse igal aastal 01. aprillil. Elatise suuruse määramisel on kohus arvestanud baassummat, lisanduvat 3% keskmisest brutokuupalgast, millest on maha arvatud pool lapsetoetust.

Vastavalt PKS § 100 lg 4 tasutakse elatist iga kalendrikuu eest ette.

7. Eeltoodud põhjendustel rahuldab kohus X hagi Y vastu tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus

8. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 ja 4 märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ning menetluskulude jaotuses ette näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

4(3)

Vastavalt TsMS § 164 lg 1 (alates 01.01.2022.a. kehtiv redaktsioon) kannab alaealise lapse ülalpidamisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Menetluskulud jäävad seega poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik