2-22-106297/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kadri Mälberg Kohtujurist Ave Roosvalt Määruse tegemise aeg ja koht 21.04.2022, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-106297 Tsiviilasi Renovum OÜ hagi M. L. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Renovum OÜ (registrikood 14042462, asukoht Tartu mnt 50, 10115 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Aivira Kollamaa (GRIFF Õigusbüroo OÜ, e-post: aivira.jatsuk@renovum.ee) Kostja: M. L. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx) Menetlustoimingud Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine (kirjalik menetlus) RESOLUTSIOON 1. Menetleda poolte esitatud kompromissi tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 486 lg 4 alusel enne hagi menetlusse võtmist. 2. Kinnitada Renovum OÜ (registrikood 14042462, edaspidi hageja) ja M. L. (isikukood xxxxxxxxxxx, edaspidi kostja) vahel alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss: 2.1. Kostja tunnistab tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 921,01 eurot. 2.2. Kostja kinnitab, et tasub hagejale 921,01 eurot (s.o põhivõlgnevus 471,66 eurot, intressi 71,21 eurot, viivised 65,64 eurot, sissenõudmiskulud 80 eurot, riigilõiv 32,50 eurot, maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud summas 20 eurot ja õigusabikulud 180 eurot) kahe osamaksena 2 (kahe) kuu jooksul alates 18.04.2022 iga kuu kaheksateistkümnendal (18) kuupäeval järgmiselt: esimene makse 18.04.2022 summas 460,50 eurot, viimane makse 18.05.2022 summas 460,51 eurot. Maksed peavad laekuma hageja arvelduskontole nr EE377700771002004100 LHV Pangas selgitusega „M. L. ts. asi 2-22-106297“. 2.3. Punktis 2.2. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja hagejale viivist 0,07% tasumata põhisumma jäägist päevas iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. Kohtutäiturile üleandmisel on hagejal õigus nõuda kostjalt maksmata võlasumma kohest tasumist.

2-22-106297

2.4. Punktides 2.2. ja 2.3. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on hagejal õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 2.2. ja 2.3. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus. 2.5. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. 2.6. Hageja kinnitab, et juhul, kui kostja täidab nõuetekohaselt punktis 2.2. sätestatud kohustused, siis puuduvad hagejal igasugused liisinglepingust nr Y210614124 tulevad nõuded kostja vastu. 3. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-22-106297 menetlus. 4. Jätta menetluskulud, milles pooled pole kompromissis kokku leppinud, poolte endi kanda. 5. Tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool (50%) ja selleks kanda vastavalt hageja taotlusele 32,50 eurot Renovum OÜ arvelduskontole nr EE377700771002004100 LHV Pangas selgitusega „Renovum OÜ hagi M. L. vastu“. 6. Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud

1. Renovum OÜ (hageja) esitas 22.02.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M. L.lt (kostja) 784,59 euro saamiseks. Kohus tegi 25.02.2022 võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud 25.02.2022. M. L. esitas 25.02.2022 makseettepanekule vastuväite, milles avaldas soovi tasuda võlgnevus maksegraafiku alusel. Digitaalselt allkirjastatud vastuväite esitas M. L. kohtule 15.03.2022. Kohus teavitas 16.03.2022 e-kirjaga avaldajat võlgniku vastuväitest ning maksegraafiku soovist. Kokkulepet maksegraafiku sõlmimiseks kohtule maksekäsumenetluses ei esitatud. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas 12.04.2022 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude võlgniku vastu üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus 14.04.2022 määrusega andis hagejale tähtaja nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis.

2. Pooled esitasid Pärnu Maakohtul hageja ja kostja poolt 18.04.2022 allkirjastatud kompromissi ning taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitava kohtumäärusele kaebuse esitamise tähtaega kolme päevani.

2-22-106297

Kohtumääruse põhjendused

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 alusel selgitab kohus, et menetleb poolte poolt Pärnu Maakohtule esitatud kompromissilepingut TsMS § 430 ja 431 järgi enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus asub seisukohale, et Pärnu Maakohtule hageja ja kostja poolt 18.04.2022 allkirjastatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus kinnitab kompromissi kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Menetluskulud

6. Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtul otsustada ka menetluskulude jaotuse üle menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1).

7. TsMS § 168 lg-st 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled ma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulud jaotanud kompromisslepinguga.

8. Kohus lahendab allpool vaid kompromissi kinnitamisest tuleneva hageja õiguse taotleda menetluses tasutud riigilõivu osalist tagastamist.

9. Hageja on esitanud taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 65 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasja menetlemisel tasutud riigilõivust, s.o 32,50 eurot ning kanda see Renovum OÜ arvelduskontole nr EE377700771002004100 (vastavalt hageja taotlusele, vt ka TsMS § 150 lg 4). Kohtu täiendavad selgitused

10. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

11. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule esitatud kompromisslepingus.

12. Kohus selgitab pooltele, et:  kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;  tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;  kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel;  kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada;

2-22-106297

 kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Mälberg kohtunik