2-22-4730/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKostja tasub A.S. ülalpidamiseks igakuiselt elatist alates hagiavalduse esitamisest järgmise valemi järgi: Hooldekodu arvel märgitud summast lahutatakse A.S. tasutud pension. Tulem jagatakse kahega. Saadud tulemus kuulub kostja poolt tasumisele. Rahaline kohustus kanda A.S. arveldusarvele nr XXX hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks.
Legislator headnote
AI generated2-22-4730/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Pooled ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtuistungi pidamist. Seega paluvad hageja ja kostja kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Tsiviilasi nr 2-22-4730
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise aeg ja koht
20. aprill 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasi A.S. hagi E.P. vastu täiskasvanule elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja A.S. (ik XXX; XXX); eestkostja V.P; lepinguline esindaja S.D. (XXX) kostja E.D. (ik XXX; XXX; XXX)
RESOLUTSIOON
I. Kinnitada A.S. ja E.P. vahel sõlmitud järgmine kompromiss:
1. Kostja tasub A.S. ülalpidamiseks igakuiselt elatist alates hagiavalduse esitamisest järgmise valemi järgi: Hooldekodu arvel märgitud summast lahutatakse A.S. tasutud pension. Tulem jagatakse kahega. Saadud tulemus kuulub kostja poolt tasumisele.
2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3. Rahaline kohustus kanda A.S. arveldusarvele nr XXX hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks.
4. 2022.a märtsi eest tasub kostja 15. aprillil 2022.a.
5. Pooled ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtuistungi pidamist. Seega paluvad hageja ja kostja kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata.
6. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita.
7. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.
8. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises
1 (ühele) tööpäevale.
9. Pooled paluvad lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-7730. Lõpetada menetlus käesolevas asjas.
II. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.
III. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.
2/2
IV. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on üks päev määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1. Tartu Maakohtu menetluses on hagi elatise väljamõistmiseks täiskasvanud isikule. Pooled sõlmisid kokkuleppe, mille paluvad kohtul kinnitada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamisega kaasnevatest kõikidest tagajärgedest. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise õiguse ühele päevale. KOHTU SEISUKOHT 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 I ja II lause sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga ning kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 I lause järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. 3. TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 4. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel on määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg üks päeva määruse kättetoimetamisest alates.
/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik