Legislator Case Law & Legislation
2-22-103351/4 AI generated

2-22-103351/4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 2-22-103351/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Bondora AS esitas 31.01.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 5453,61 euro saamiseks. Kohus tegi 01.02.2022 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna 31.03.2022 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti Bondora AS nõue J V vastu 5453,61 euro saamiseks Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Legislator headnote

AI generated

2-22-103351/4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Seega jäävad menetluskulud avaldaja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 20.aprill 2022, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-103351 Tsiviilasi Bondora AS maksekäsu kiirmenetluse avaldus J V vastu 5453,61 EUR nõudes Menetlustoiming Avalduse hagimenetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Bondora AS (registrikood 11483929; asukoht A.

H. Tammsaare tee 47, Tallinn, 11316), lepinguline esindaja Anna-Maria Urbas (e-post: menetlus@bondora.com) Võlgnik: J V ; Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Keelduda Bondora AS maksekäsu kiirmenetluse avalduse hagimenetlusse võtmisest.

2. Jätta menetluskulud Bondora AS kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu 15 päeva jooksul alates antud määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1. Bondora AS esitas 31.01.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 5453,61 euro saamiseks. Kohus tegi 01.02.2022 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna 31.03.2022 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti Bondora AS nõue J V vastu 5453,61 euro saamiseks Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Pärnu Maakohtu 1.04.2022 määrusega tehti avaldajale ettepanek esitada oma võlanõue võlgnik J V vastu Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale hagiavaldusena ja põhjendada seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Kohus selgitas, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega avalduse menetlusse võtmisest.

3. Avaldaja esindajale on kohtumäärus kätte toimetatud 4.04.2022, mistõttu oleks avaldaja pidanud hagiavalduse ja selle põhjenduse esitama hiljemalt 18.04.2022. Tänaseni pole kohtule hagiavaldust saabunud. TsMS § 487 lg 1 sätestab, et asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Sama sätte lg 3 kohaselt juhul, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et maksekäsu kiirmenetluses esitatud avaldus tuleb jätta hagimenetlusse võtmata, kuna avaldaja pole kohtu määratud tähtajaks esitanud oma nõuet ja selle põhjendust hagiavaldusele ettenähtud vormis.

4. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Seega jäävad menetluskulud avaldaja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt) Reena Undrest kohtunik