2-21-17699/24 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht

20. aprill 2022 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-21-17699; Xxxxx OÜ hagi Osaühing Xxxxxxxxxx vastu; ettemaksu tagastamiseks, viivise ja kahju hüvitamiseks; tsiviilasja hind 9492,30 eurot Kohtunik Kalev Kuningas Hageja Xxxxx OÜ (registrikood: xxxxxxxx ; aadressxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ; e-post: Xxxxx@Xxxxx.ee) Hageja seaduslik esindaja K.U Hageja lepinguline esindaja Päivi Margna (Advokaadibüroo LMP; e-post: paivi.margna@lmp.ee) Kostja Osaühing Xxxxxxxxxx (registrikood: xxxxxxxx ; aadress xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; e-post: xxxxx@xxxxxxxxxxxx.xx. ) Kostja seaduslik esindaja R.M Kostja lepinguline esindaja Jüri-Karl Leppik (Advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots & Co; juri-karl.leppik@eversheds-sutherland.ee)

RESOLUTSIOON

Kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1. Vaidluse esemeks olevad erimeelsused loevad pooled käesoleva kompromissi sõlmimisega lahendatuks ja lõppenuks.

2. Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi kinnitamist ei ole Pooltel teineteise vastu mingeid vastastikuseid varalisi ega mittevaralisi nõudeid, sealhulgas töövõtulepingust nr.20200407 tulenevaid nõudeid.

3. Pooled on kokku leppinud, et nende poolt kantud menetluskulud (s.h. õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda.

4. Seoses eelnevaga:

4.1 määruse jõustumisel tagastada pool riigilõivust s.o 275 eurot Xxxxx OÜ kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ;

4.2 määruse jõustumisel tagastada tagatis eurot Xxxxx OÜ kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ;

4.3 menetluskulud jätta poolte endi kanda;

4.4 toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte.

5. Selgitada:

5.1 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

5.2 kompromissi kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 3 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest;

5.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

1. Seoses kompromissiga on menetlusosalised taotlenud menetluse lõpetamist ja hageja taotleb tagastada pool tasutud riigilõivust ja tagatise 360 eurot.

Kohtu põhjendused

2. TsMS § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

3. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1).

4. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas (TsMS § 430 lg 3).

5. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

6. TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad alused puuduvad. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

7. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

8. Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1).

9. Hageja poolt tasutud riigilõivust 550 eurot tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 275 eurot.

10. TsMS § 195 lg 1 kohaselt kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kui tagatis on antud garantiina, määrab kohus garantii lõppemise.

11. TsMS § 195 lg 2 kohaselt enne määruse tegemist saadab kohus tagatise tagastamise avalduse seisukoha võtmiseks poolele, kelle kasuks on tagatis antud.

12. Hageja taotleb tagatise 360 euro tagastamist ja kostja andis TsMS § 195 lg 2 järgi nõusoleku tagatise tagastamiseks hagejale.

13. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3).

14. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik