1-10-8575/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. oktoobril 2010. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-8575 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kerli Jaanson Kriminaalasi H.S-i ja H.S-i süüdistus KarS § 263 p 1, 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Silva Rood Süüdistatav H.S

elukoht: XXXXX XX; isikukood: XXX;

varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 kord: Pärnu maakohtu 13.03.2008. a otsusega KarS § 263 p 1,4 järgi rahalise karistusega 200 päevamäära, s.o 10 000 krooni; tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Vello Luik Süüdistatav H.S

elukoht: XXXXXX XX; isikukood: 38206192727;

varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 kord: Jõgeva Maakohtu 19.12.2005. a otsusega KarS 275 järgi rahalise karistusega 120 päevamäära, s.o 6000 krooni; tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja

advokaat Toomas Alp

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja §-st 249 kohus otsustas:

2 Süüdi tunnistada H.S KarS § 263 p 1, 4 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 260 (kakssada kuuskümmend) päevamäära, s.o 13 000 (kolmteist tuhat) krooni.

Süüdi tunnistada H.S KarS § 263 p 1, 4 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 260 (kakssada kuuskümmend) päevamäära, s.o 13 000 (kolmteist tuhat) krooni.

H.S-ile ja H.S-ile kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2 alusel H.S-ilt ja

H.S-ilt solidaarselt (kolm tuhat kolmsada kuuskümmend) krooni Jaanus 3660 Rätsepa kasuks.

KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista riigituludesse järgmised menetluskulud:

H.S-ilt 6525 sundraha (kuus tuhat viissada kakskümmend viis), pool

ekspertiisitasust, s.o (üks tuhat nelisada kolmkümmend seitse) krooni senti ja 1437 50 kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud (ükssada seitse) krooni senti; 107 20

H.S-ilt 6525 sundraha (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, pool

ekspertiisitasust, s.o (üks tuhat nelisada kolmkümmend seitse) krooni senti ja 1437 50 kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud (ükssada seitse) krooni senti. 107 20

Määrata menetluskulude krooni tasumine ositi järgmiselt: 8069.70

alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust on kohustatud tasuma H.S 2 (kaks) kuu jooksul igakuiselt (neli tuhat kolmkümmend neli) krooni senti ja 4034 85 H.S 1008 50 esimese 7 (seitse) kuu jooksul igakuiselt (üks tuhat kaheksa) krooni senti ning kaheksandal kuul (üks tuhat kümme) krooni senti. 1010 20

Rahalise karistuse summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske

Bank) (Tartu Maakohtu viitenumber 4100065035); menetluskulud tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Otsuse vabatahtlikuks täitmiseks on aega üks kuu alates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajaks rahalise karistuse summa tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

3 H.S ja H.S süüdistatakse selles, et nemad 01.12.2006. a ajavahemikul

kell 02-03.00 Tartus Narva mnt 2 asuva ööklubi Atlantis juures grupis koos rikkusid rahu ning avalikku korda sellega, et tungisid kallale J.R. ja A.K. , lüües J.R. pudeliga pea piirkonda, mille tõttu J.R. kaotas teadvuse ja kukkus pikali ning A.K. korduvalt rusikaga näopiirkonda. Kuriteo

toimepanemisega tekitati J.R. parempoolse silmakoopa keskse seina murd, kahe ülemise

lõikehamba krooni osaline murd, nahaalused verevalumid näol ja kuklapiirkonnas, peaajupõrutus ning A.K. ninaluude murd ja koljupõrutus.

Sellega panid H.S ja H.S toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o rahu ja avaliku korra raske rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt.

Kokkulepe

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud

süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 263 p-des 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus mõlemale

süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 260 päevamäära, s.o 13000 krooni.

Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. H.S ja H.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 1, 4 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi on esitatud Jaanus Rätsepa poolt 3660 krooni nõudes, milleks on hambaravikulud. Süüdistatavad on hagi õigeks võtnud. Tsiviilmenetluse seadustiku § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Hagi kuulub rahuldamisele VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2 alusel.

VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 2 ja 8 sätestab, et kahju tekitamine on õigusvastane muuhulgas ka juhul, kui

tegemist on kannatanule kehavigastuse või tervisekahjustuse tekitamisega või heade kommete vastase tahtliku käitumisega. Süüdistatavate poolt kahju tekitamine oli õigusvastane VÕS § 1045 lg 1 p 2 tähenduses ning nad on selle tekitamises ka süüdi. Seega on kohus seisukohal, et Jaanus Rätsepa poolt esitatud tsiviilhagi hambaravikulude osas on põhjendatud ja tõendatud ning kuulub H.S-ilt ja H.S-ilt väljamõistmisele solidaarselt.

Solidaarkohustus tekib, kui mitu isikut peavad täitma sama sisuga kohustuse, mille täitmist

võib võlausaldaja nõuda vaid ühe korra, samuti muul seaduses sätestatud juhul või tehingu

alusel. Kui mitu isikut peavad täitma kohustuse solidaarselt (solidaarvõlgnikud), võib

võlausaldaja nõuda kohustuse täielikku või osalist täitmist kõigilt võlgnikelt ühiselt või igaühelt või mõnelt neist. (VÕS § 65 lg 1, 2).

4

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme

kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni (palga

alammäär on 4350 krooni), isiku kohtuarstliku ekspertiisi tasu 2875 krooni ja kaitsjatele

kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 2 x 107.20 krooni.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Eeltoodu alusel tuleb H.S-ilt ja H.S-ilt mõlemalt välja mõista sundraha, pool ekspertiisitasust ja koopiate tegemise kulu 107.20 krooni.

H.S ja H.S on valmis menetluskulusid vabatahtlikult tasuma, paludes võimalust maksta neid ositi. Arvestades asjaolu, et mõlemal süüdistataval tuleb tasuda rahalise karistuse summa ja tsiviilhagi, käib kõigi menetluskulude ühe korraga hüvitamine neile ülejõu.

Eeltoodut arvesse võttes tuleb need ajatada süüdistatavate maksevõimet arvestades H.S 2 kuule ja H.S 8 kuule.

Ingeri Tamm Kohtunik