1-21-4489/24 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R US

Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

20. aprill 2022, Tartu (kirjalikus menetluses) Kriminaalasja number 1-21-4489 Kohtukoosseis Aarne Sarjas, Maarika Kuusk, Tiit Lõhmus Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu (Tartu kohtumaja) 30. märtsi 2022. a määrus Kristo Hanssoni vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik süüdimõistetu Kristo Hansson (ik 50012105718), määruskaebus

RESOLUTSIOON Jätta Kristo Hanssoni määruskaebus läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab prokuratuur või süüdimõistetu advokaadist kaitsja esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohtu 07.07.2021 otsusega tunnistati Kristo Hansson süüdi KarS § 215 lg 2 p-de 1 ja

2 järgi ja talle mõisteti karistuseks 10 kuud vangistust. Seda karistust suurendati Tartu Maakohtu 12. juuni 2019 otsusega mõistetud kandmata 6 kuu ja 17 päeva pikkuse vangistuse võrra ja K. Hanssonile mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud ja 17 päeva vangistust. K. Hanssoni karistusaeg algas 7. juulil 2021 ja lõppeb 24. novembril 2022.

2. Tartu Vangla esitas 10. märtsil 2022 Tartu Maakohtule materjalid K. Hanssoni vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks.

3. Tartu Maakohtu 30. märtsi 2022. a määrusega jäeti K. Hanssoni vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. K. Hanssonil on kolm kehtivat kriminaalkaristust. Eelmise kohtuotsusega mõistetud karistus pöörati täitmisele, sest ta rikkus kontrollnõudeidja kohustusi. Vangistuses on teda karistatud ühel korral distsiplinaarkorras. K. Hanssoni puhul suurendab retsidiivsusriski alkoholi liigtarvitamine. Vabanemise korral K. Hanssonil kindel töökoht puuduks, kuid võlad on võrdlemisi suured. Ta on korduvalt toime pannud varavastaseid kuritegusid ehk tema toimetulekuoskus on puudulik. Tema tutvusringkonnas on palju kriminaalkorras karistatud isikuid. Maakohtu hinnangul ei ole K. Hanssoni karistuse eesmärgid veel saavutatud, sest temast lähtuv kuritegude risk ei ole piisavalt maandatud.

4. Maakohtu määruse peale esitas määruskaebuse K. Hansson, kes taotleb maakohtu määruse tühistamist ja enda vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Vangla on tema käitumist hinnanud positiivselt. Maakohus on liigselt keskendunud tema varasemale elukäigule. Tema individuaalne täitmiskava on läbitud ja vanglal talle rohkem programme pakkuda ei ole. Praeguseks kantud vangistus on piisav selleks, et ta enam uusi kuritegusid toime ei paneks. Talle tulnuks määrata šokivangistus. Sügisel soovib ta alustada kutseõpinguid, mis tagaks talle töökoha ja sissetuleku. Tal on olemas toetavad lähedased.

RINGKONNAKOHTU JÄRELDUSED

5. Kriminaalkolleegium leiab üksmeelselt, et maakohtu määrus on seaduslik ja K. Hanssoni kaebus on ilmselt (ilmselgelt) põhjendamatu. Seetõttu jätab ringkonnakohus selle kaebuse KrMS § 390 lg 1 ning § 326 lg 3 alusel läbi vaatamata.

/allkiri/

/allkiri/

/allkiri/ Aarne Sarjas

Maarika Kuusk

Tiit Lõhmus