1-21-3457/46 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse kuupäev 20. aprill 2022 Kohtuasja number 1-21-3457 Kohtukoosseis Maarika Kuusk Kohtuasi Rauno Jõgi (isikukood 39001316011) tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 3. märtsi 2022. a määrus Määruskaebuse esitaja Rauno Jõgi Teised määruskaebemenetluse pooled Lõuna Ringkonnaprokuratuur

RESOLUTSIOON Jätta Rauno Jõgi määruskaebus Tartu Maakohtu 3. märtsi 2022. a määruse peale läbi vaatamata ja tagastada see esitajale.

EDASIKAEBAMISE KORD: Määruse peale saab prokuratuur või süüdimõistetu advokaadist kaitsja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Rauno Jõgi tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 9. juuni 2021 otsusega KarS § 121 lg 2 p-de 2,3 järgi ning teda karistati 1 aasta ja 4 kuu pikkuse vangistusega. Arvestades eelvangistuses viibitud 2 päeva karistusaja hulka, määrati ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 3 kuud ja 28 päeva vangistust. Koheselt kuulus ärakandmisele 4 kuud, aga 11 kuud ja 28 päeva jäeti tingimisi täitmisele pööramata, kui R. Jõgi ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 järgi sätestatud kontrollnõudeid ja lg 2 p-des 1,2 ja 8 toodud kohustusi.

2. Tartu Maakohtu 4. oktoobri 2021. a määrusega pöörati Tartu Maakohtu 9. juuni 2021. a otsusega mõistetud 11 kuud 28 päeva vangistust täitmisele. R. Jõgi karistusaja algust arvestatakse tema kinnipidamisest, s.o 2. oktoobrist 2021. Karistusaeg lõpeb 30. septembril 2022.

3. Vangla esitas materjalid kinnipeetava tingimisi ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks. Vangla ega prokuratuur R. Jõgi tingimisi enne tähtaega vabastamist ei toeta.

4. Tartu Maakohtu 3. märtsi 2022. a määrusega jäeti R. Jõgi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

2

5. Kohus tuvastas, et formaalsed eeldused KarS § 76 lg 1 p 2 R. Jõgi vabastamiseks tingimisi enne tähtaega on täidetud. Materiaalsed alused R. Jõgi tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks täidetud ei ole.

6. Määruskaebuses palub R. Jõgi tühistada vaidlustatava määruse ja vabastada end tingimisi enne tähtaega karistuse kandmisest. Määruskaebuse kohaselt sai R. Jõgi saanud määruse kätte 25. märtsil 2022. Määruskaebuse peale on kirjutamise kuupäevana märgitud 4. aprill 2022.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT 7. KrMS § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule, kui käesoleva paragrahvi lõikes 2 ei ole sätestatud teisiti. 8. Praegusel juhul kinnitab R. Jõgi, et sai maakohtu määruse kätte 25. märtsil 2022. Toimikust (tl 21 pöördel) aga nähtub, et R. Jõgi sai Tartu Maakohtu 3. märtsi 2022. a määruse kätte 4. märtsil 2022. Seda kinnitas ta oma allkirjaga. Seega hakkas maakohtu määruse peale kaebetähtaeg kulgema 5. märtsil 2022 ja lõppes 20. märtsil 2022. Kuna eelnimetatud kuupäev langes nädalavahetusele, oli viimane edasikaebuse esitamise päev 21. märts 2022. R. Jõgi määruskaebus registreeriti maakohtus aga alles 1. aprillil 2022. Seega on R. Jõgi esitanud määruskaebuse hilinenult. 9. KrMS § 390 lg 1 kohaselt määruskaebuse läbivaatamisel kõrgema astme kohtus järgitakse KrMS 11. peatüki sätteid. Ringkonnakohus leiab, et R. Jõgi esitatud määruskaebus tuleb KrMS § 326 lg 2 p 1 alusel jätta läbi vaatamata ja tagastada, sest see on esitatud pärast määruskaebuse tähtaja möödumist, tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud. Seoses sellega ei analüüsi ringkonnakohus R. Jõgi määruskaebuse sisulisi põhjendusi. /allkiri/ Maarika Kuusk