3-22-428/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Maret Hallikma Määruse tegemise aeg ja koht 20.04.2022, Tallinn Haldusasja number 3-22-428 Haldusasi X kaebus Sotsiaalkindlustusameti 27.12.2021 otsuse nr P26O- 2021-100050 ja 18.01.2022 vaideotsuse nr 5.2-3/4158-1 tühistamiseks ning Sotsiaalkindlustusameti kohustamiseks puude raskusastme uueks tuvastamiseks ning toetuse uueks määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja – X, lepinguline esindaja vandeadvokaat Rait Kaarma Vastustaja – Sotsiaalkindlustusamet, volitatud esindaja Madis Kotsar Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja nr 3-22-428 menetlus.

2. Mõista vastustajalt välja kaebaja menetluskulud summas 1020 eurot. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on X kaebus Sotsiaalkindlustusameti (SKA) 27.12.2021 otsuse nr P26O-2021-100050 ja 18.01.2022 vaideotsuse nr 5.2-3/4158-1 tühistamiseks ning SKA kohustamiseks kaebaja puude raskusastme tuvastamise ja toetuse määramise üle uuesti otsustama.

2. Kohus kohustas 01.03.2022 määrusega SKA-d esitama kaebusele vastus ja asjassepuutuvad dokumendid.

3. SKA edastas 30.03.2022 kohtule oma 29.03.2022 otsuse nr P26O-2022-23739, millega SKA tunnistas kehtetuks praeguses asjas vaidlustatud SKA 27.12.2021 otsuse nr P26O-2021-100050 ja tuvastas X raske puude raskusastme kestusega 01.02.2022 kuni 21.12.2022 ja määras puudega lapse toetuse samaks perioodiks summas 161,09 eurot kuus. Seega on SKA enne kohtuasjas otsuse tegemist oma varasema otsuse kehtetuks tunnistanud ning teinud uue otsuse, millega on kaebajal tuvastanud raske puude raskusastme. SKA 27.12.2021 otsuse kehtetuks tunnistamisega ja kaebajal raske puude raskusastme tuvastamisega on kaebaja kohtusse pöördumise eesmärk sisuliselt saavutatud.

4. Eeltoodu alusel kaalus kohus, kas esineb alus haldusasja menetluse lõpetamiseks halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 alusel ja küsis 30.03.2022 kohtunõudega selles osas kaebaja seisukohta.

5. Kaebaja nõustus 11.04.2022 seisukohas haldusasjas nr 3-22-428 menetluse lõpetamisega. Kaebaja esitas ka taotluse menetluskulude väljamõistmiseks.

6. HKMS § 152 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Kuna SKA tegi 29.03.2022 uue otsuse nr P26O-2022-23739, millega tuvastas kaebajal raske puude raskusastme, on kaebaja saavutanud kaebusega taotletava eesmärgi. Kaebaja on menetluse lõpetamisega nõustunud, seega tuleb menetlus HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel lõpetada.

7. HKMS § 108 lg 6 järgi kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. Menetluskulude väljamõistmiseks esitatakse kohtule menetluskulude nimekiri ja kuludokumendid (HKMS § 109 lg 1). Kohus mõistab välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud (HKMS § 109 lg 6).

8. Kaebaja on esitanud taotluse õigusabikulude väljamõistmiseks vastustajalt kokku 7 töötunni eest summas 1428 eurot (koos käibemaksuga), lisades menetluskulusid tõendavad kuludokumendid. Dokumentidest nähtub, et õigusabi osutamine on seisnenud asja materjalide analüüsimises, kaebuse koostamises ja kohtule esitamises ning SKA 30.03.2022 vastuse ja uue otsuse analüüsimisest, samuti nõupidamises kliendiga ja seejärel vastuse koostamises kohtunõudele ja menetluskulude väljamõistmise taotluse koostamises. Kuigi nii menetluskulude nimekirjas kui kaebajale esitatud arvel on esimesel kulureal kirjas „nõupidamised kliendiga, veebruar 2020 – 1h“, siis on tegemist ilmse eksimusega toimingukirjelduse märkimisel ning kohus loeb õigeks nõupidamised veebruaris 2022.

9. Kuigi pean põhjendatuks menetluskulude nimekirjas kirjeldatud toiminguid, siis pean neile kulunud aega osaliselt liialdatuks. Arvestades kaebuse sisu ning asjaolu, et see refereerib suures osas SKA-le esitatud vaiet, asja keerukust ning esitatud dokumentide mahtu, pean põhjendatuks vastustajalt välja mõista kaebaja õigusabikulu kokku 5 töötunni eest ehk 1020 eurot (koos käibemaksuga).

(allkirjastatud digitaalselt)

Maret Hallikma