1-22-1613/10 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. aprill 2022, Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasja number

1-22-1613 (21274000167)

Kohtukoosseis

kohtunik Rajar Miller

Kohtuistungi sekretär

Liina Lõhmus

Kriminaalasi

Valter Põld süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

abiprokurör Paul Pikma

Süüdistatav

Valter Põld, isikukood 35812020021,

Kaitsja

lepinguline kaitsja Jüri Reede

Kohtuistungi toimumise aeg

20. aprill 2022

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

1. Tunnistada Valter Põld süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1

aasta ja 6 kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kinnipidamisel viibitud aeg 3.– 4. august

2021, s.o 2 päeva. Ärakandmata karistuseks jääb vangistus 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva.

3. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada ärakandmata vangistus üldkasuliku tööga 538 tundi,

mis tuleb ära teha 24 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

3.1. KarS § 69 lg 4 alusel allutada Valter Põld üldkasuliku tööd tegemise tähtajal

KarS § 75 sätestatud käitumiskontrollile.

3.2. Valter Põld on kohustatud järgima üldkasuliku töö tegemise tähtajal KarS §

75 lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid. Valter Põld peab:

3.2.1. elama oma alalises elukohas: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

3.2.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus-

osakonda registreerimisele;

3.2.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.2.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

3.2.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

3.2.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3.3. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Valter Põllul üldkasuliku töö tegemise tähtaja

jooksul keelatud tarvitada alkoholi.

4. KarS § 424 lg 4 p 2, KarS § 50 lg 3 alusel võtta Valter Põllult lisakaristusena ära B-

kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata

kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on

jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 tööpäeva

jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

5. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida Valter Põllult tahtliku süüteo toimepanemise

vahend mootorsõiduk Opel Vectra registreerimismärgiga xxx xxx, mis asub

Kuressaare politseijaoskonna territooriumil asukohaga Roomassaare tee 1c,

Kuressaare.

KarS § 85 lg 1 alusel läheb konfiskeeritu riigi omandisse. KarS § 85 lg 3 kohaselt

toimib kohtuotsus konfiskeerimise kohta enne selle jõustumist käsutamiskeeluna.

6. Välja mõista Valter Põllult KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel

riigituludesse kriminaalmenetluse kulu: sundraha 981 eurot.

Sundraha tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul, igakuise maksega 81,75 eurot. Osamaksed

tuleb tasuda hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, esimene osamakse hiljemalt

kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.

Sundraha tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: nr

EE351010052031000004 (SEB Pank AS), nr EE502200221014193355 (Swedbank AS)

või nr EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Maksekorraldusele tuleb

märkida viitenumber 99922700014317 ja makse selgituseks: „sundraha, Valter Põld,

kr asi 1-22-1613“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

7. Kohtuotsus saata konfiskeeritud vara valitsema volitatud asutusele Politsei- ja

Piirivalveamet (KrMS § 4211 lg 1).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete

rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise

rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi,

esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva

jooksul otsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD

1. Valter Põldu süüdistatakse selles, et tema tahtlikult juhtis 03.08.2021 kella 11.40 paiku

Saare maakonnas xxxxxxxxx mootorsõidukit Volkswagen xxxxxxxxxxxxxxx olles

joobeseisundis korrakaitseseaduse § 36 lg 1 mõistes (tõendusliku alkomeetriga tuvastatud

alkoholisisaldus väljahingatavas õhus vähemalt 0,86 mg/l) ning tahtlikult uuesti 17.12.2021

kella 21.33 paiku Saaremaa vallas xxxxxxxxxxxxxxxx mootorsõidukit Opel Vectra

registreerimismärgiga xxxxxxxx olles joobeseisundis korrakaitseseaduse § 36 lg 1 mõistes

(tõendusliku alkomeetriga tuvastatud alkoholisisaldus väljahingatavas õhus vähemalt 0,90

mg/l), millega ta rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 nõudeid.

LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes

3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras.

LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja

maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi

või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu

joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas

häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

Oma tahtliku tegevusega Valter Põld pani toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava

kuriteo ehk mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

2. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 14. märtsil 2022 sõlmitud

kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Valter Põllu süüdimõistmist KarS § 424 lg 2 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 aasta ja 6 kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel loetakse ärakantuks 2 päeva kinnipidamist 3. ‒ 4. augustil 2021 ning

ärakandmata vangistus 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva asendatakse vastavalt KarS § 69 lg 1

üldkasuliku tööga 538 tundi, mille tegemise ajaks määratakse 24 kuud alates kohtuotsuse

jõustumisest. Valter Põld allutatakse vastavalt KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö

tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdistatav ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal

toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p 1-6, lg 2 p 2 ettenähtud käitumiskontrolli

kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Määratakse, et

Valter Põld on kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli

kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus-osakonda registreerimisele; alluma

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks määratakse, et KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Valter

Põld kohustatud üldkasuliku töö tegemise tähtajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 50 lg 1

p 1 alusel võetakse Valter Põllult ära B-kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeeritakse kuriteo toimepanemise vahend, s.o mootorsõiduk

Opel Vectra registreerimismärgiga xxx xxx. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180

lg 1 alusel mõistetakse Valter Põllult riigieelarve tuludesse välja 981 eurot sundraha, mis

tuleb tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o igakuiselt 81,75 eurot.

3. Kohtuistungil avaldas Valter Põld, et saab enda sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub

kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Kinnitas nõusolekut vangistuse

asendamiseks üldkasuliku tööga ning, et konfiskeerimise olemus ja toime on talle

arusaadavad. Samuti kinnitas, et jääb kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku

kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet

ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse, nagu kokkuleppes kirjas.

4. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega

kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohtuistungil jäid kohtumenetluse pooled

sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab,

et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud

tõendid annavad aluse mõista Valter Põld süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista talle

kokkuleppekohane karistus, sh lisakaristus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü

suurusele ning karistuse eesmärkidele. Nõusolekut vangistuse asendamiseks üldkasuliku

tööga on Valter Põld kinnitanud nii kokkulepet sõlmides kui kohtuistungil. KarS § 83 lg 1

alusel tahtliku süüteo toimepanemise vahendi, Valter Põllu sõiduauto, konfiskeerimine on

juhtumi asjaolusid arvestades põhjendatud. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt lõpetas

Lääne Ringkonnaprokuratuur 25. augusti 2021 määrusega kriminaalmenetluse Valter Põllu

süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi KrMS § 202 lg 7 alusel. Kriminaalmenetlus uuendati 29.

detsembril 2021 põhjusel, et Valter Põld ei olnud talle määratud kohustusi täitma asunud,

puudus alus arvata, et tal selline kavatsus üldse oleks ning oli ilmne, et tähtaegselt ta oma

kohustusi täita ka ei jõuaks. Seega on piisav ja põhjendatud alus arvata, et Valter Põld võib

samalaadseid liiklussüütegusid toime panna ka edaspidi, kuna leebemad meetmed teda

uuesti mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimisest loobuma pole mõjutanud.

6. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta

kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe

saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 9, §

179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetava teise astme kuriteos süüdimõistva

otsusega kaasneva sundraha. Vastavalt karistuskokkuleppes esitatule määrab kohus KrMS

§ 180 lg 3 sätetele tuginedes sundraha tasumise ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetega,

mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks

kuupäevaks.

7. Kohus selgitab karistuse täitmisega seonduvalt, et vastavalt KarS § 69 lg 6, 7, kui Valter

Põld ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, ei hoia üldkasulikust tööst

kõrvale, järgib KarS § 75 lg 1 p 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 alusel

määratud kohustusi, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Vangistuse

täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille

üks tund võrdub ühe päeva vangistusega.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik