2-21-17435/20 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtuasja number

2-21-17435

Kohtunik

Kairi Piirisild

Kohtujurist

Eva-Liis Tuul

Määruse tegemise aeg ja koht 20. aprill 2022 Tallinn

Tsiviilasi S. K. pärandvara pankrotimenetlus

Menetlusosalised ja nende Avaldaja: D. K. (isikukood xxxxxxxxxxx)

esindajad Võlgnik: xx.xx.xxxx surnud S. K. (isikukood

xxxxxxxxxxx)

Pankrotihaldur Andres Hermet

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada S. K. pärandvara pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti

väljakuulutamist.

2. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata:

Võlausaldaja

Tunnustatud nõue (eurodes)

AS ESTO (14180709)

1624,26

OK Incure OÜ (11542046)

3507,61

Tallinna linn (75014920)

125,00

Kokku

5256,87

Nõuetele vastuväiteid ei esitatud.

3. Vabastada pankrotihaldur Andres Hermet pankrotihalduri kohustustest S. K.

pärandvara pankrotimenetluses.

4. Menetluskulud jätta S. K. pärandvara kanda.

5. Määrata pankrotihalduri Andres Hermeti tasuks 1177,20 eurot (käibemaksuga).

5.1.Mõista S. K. pärandvarast välja pankrotihalduri Andres Hermeti tasu 472,99 eurot,

mis tuleb kanda osaühing Lundet arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXX.

5. 2.Hüvitada pankrotihaldurile Andres Hermetile pankrotihalduri tasust 704,21 eurot

riigi

vahenditest,

mis

kanda

osaühingu

Lundet

arvelduskontole

XXXXXXXXXXXXXX.

6. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja võib

pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse, kui ta menetluse

lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 161 lg 2 või § 163 lg 2

vastuväite (PankrS § 164 lg 2). Võlausaldaja määruskaebuse esitamise tähtaeg hakkab kulgema

alates raugemise tõttu menetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest arvates väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

Kohtumääruse resolutsiooni punkti 5 peale võib võlgnik ja pankrotihaldur esitada

määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates

määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. D. K. esitas 06.11.2021 Harju Maakohtule avalduse S. K. pärandvara pankroti

väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on avaldaja pärandaja pärija. Tartu kohtutäitur Oksana

Kutšmei 21.10.2021 pärandvara nimekirja kohaselt on pärandajal teadaolevaid kohustusi

4823,41 euro ulatuses ja ainsaks varaks on pensionifondi osakud, mille väärtus 30.08.2021

seisuga oli 1014,86 eurot.

2. Kohus võttis 15.11.2021 määrusega võlgniku avalduse menetlusse ja rahuldas selle,

jättis ajutise pankrotihalduri nimetamata ning kuulutas välja S. K. pärandvara pankroti.

Võlgniku pankrotihalduriks määrati Andres Hermet. Võlausaldajate esimesele üldkoosolekule

03.12.2021 ühtegi võlausaldajat ei ilmunud. Kohus jättis 06.12.2021 määrusega

pankrotitoimkonna moodustamata. 22.02.2022 määrusega kinnitas kohus võlausaldajate

nimekirja.

3. Pankrotihaldur esitas 24.03.2022 kohtule lõpparuande, milles teeb ettepaneku

pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu peale pankroti väljakuulutamist, kui keegi ei

tasu pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksu kohtu deposiiti. Kohus tegi 25.03.2022

määruses ettepaneku pärandaja pärandvara pankrotimenetlusest huvitatud isikutele tasuda

kohtu deposiiti 1000 eurot pankrotimenetluse kulude katteks hiljemalt 14 päeva jooksul alates

teate avaldamisest Ametlikes Teadaannetes. Teade avaldati 25.03.2022. Seega tuli ettemaks

tasuda hiljemalt 08.04.2022. Kohtul puuduvad andmed, et ettemaks oleks tasutud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 sätestab, et pankrotimenetlus lõpeb mh

pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 4 kohaselt lõpetab kohus pärast haldurilt

aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et

pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike

väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud,

märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele

nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Kohus ei lõpeta menetlust PankrS § 158 lg 4 alusel, kui

võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks

deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa või kohus rahuldab

maksejõuetuse teenistuse avalduse pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena

(PankrS § 158 lg 6).

5. Pankrotihaldur ei ole pankrotimenetluses esitanud hagisid, täitemenetluse- ega ka

kriminaalmenetluse algatamise avaldusi. Halduri käsutuses oleva informatsiooni kohaselt on

maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Võlgnik võttis laenu

igapäevaste kulutuste eest tasumiseks ja juba olemasolevate laenukohustuste finantseerimiseks.

Haldur ei ole tuvastanud selliste tegude toimepanekut, mille osas tuleks esitada kuriteoteade.

6. Juhindudes pankrotihalduri taotlusest tegi kohus 25.03.2022 määruses ettepaneku

pärandvara pankrotimenetlusest huvitatud isikutele tasuda kohtu deposiiti 1000 eurot

pankrotimenetluse kulude katteks hiljemalt 14 päeva jooksul alates teate avaldamisest

Ametlikes Teadaannetes. Teade avaldati 25.03.2022. Seega tuli ettemaks tasuda hiljemalt

08.04.2022. Kohtul puuduvad andmed, et ettemaks oleks tasutud.

7. Kohtu ette toodud andmetel ei jätku S. K. pankrotivarast massikohustuste ja

pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Võlausaldajate nõuded

moodustavad kokku 5256,87 eurot ja pankrotivara oli esialgu kokku 1082 eurot. Pankrotivarast

on pärimismenetluse kulude kattekst tehtud väljamakse 608,63 eurot. Võlausaldajatele

väljamakseid tehtud ei ole, kuna vahendid selleks puuduvad. Pankrotivaras on alles 472,99

eurot, mida haldur arvestab enda tasu katteks. Eeltoodud asjaoludest tulenevalt lõpetab kohus

S. K. pärandvara pankrotimenetluse raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku väljamaksete

tegemiseks ja kulude katteks ei ole kohtu deposiiti ettemaksu tasutud.

8. PankrS § 158 lg 4 teise lause kohaselt kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete

kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue

tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 168 sätestab, et ulatuses,

milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses

rahuldamata, on PankrS § 158 lg 4 või § 163 lg 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui

võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt PankrS § 104 lg 1 või kui kohus on § 104

lg 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Kuna pankrotimenetluse lõpetamise ajaks

on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus kohtumääruse resolutsioonis millises osas on iga

võlausaldaja nõue tunnustatud, kuid raha jäänud saamata. Kohtumäärus on selles osas

täitedokumendiks.

9. Pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri (PankrS § 165 lg 3). Kohus

vabastab pankrotihaldur Andres Hermeti S. K. pärandvara pankrotihalduri kohustustest.

10. PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral

pankrotimenetluse kulude jaotamise asjaolude kohaselt. Kohus jätab menetluskulud pärandvara

kanda.

11. PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas halduri tasu ning halduri

tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril

õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mis katab ka halduri tegevusega seotud üldised

kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri

tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel PankrS § 157 p 2 – 6

sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel

määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 113 kohaselt

võib haldur füüsilise isiku pankrotimenetluses taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla

suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse (TLS) § 29 lg 5 alusel kehtestatud alampalga määr.

Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu

toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude

kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust. Pankrotihaldur teatas

võlausaldajate esimesel üldkoosolekul 03.12.2021, et taotleb tasu toimingutasuna.

12. Pankrotihalduri aruande kohaselt teostas haldur võlgniku pensionifondi osakute

tagasivõtmise ning viis läbi pankrotivõlausaldajate nõuete vastuvõtmise ja kaitsmise. Haldur

korraldas võlausaldajate üldkoosoleku läbiviimist, protokollimist ning koostas kohtule

18.02.2022 ja 24.03.2022 esitatud aruanded. Pankrotimenetluse toimingud on lõpule viidud ja

halduri ülesanded täidetud. Pankrotihaldur palub määrata tasu toimingutasuna 1,5 kordses

alampalga määras, s.o 1177,20 eurot (käibemaksuga).

13. Kohus leiab, arvestades pankrotimenetluses tehtud töö mahtu, keerukust ja halduri

kvalifikatsiooni, et halduri tasu suurus on põhjendatud. Ühekordne kuupalga alammäär 2022.a

on 654 eurot. See teeb halduri tasu suuruseks 981 eurot (654 × 1,5), millele lisandub käibemaks,

s.o kokku 1177,20 eurot (981 + 20%).

14. Pankrotihalduri tasu tuleb vastavalt halduri taotlusele ja tuginedes PankrS § 65 lg 11 ja

111 ning § 15 lg 21 hüvitada osaliselt riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu

ja kulutusi siiski suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 183 lg 2

sätestatud ulatuses, sh seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Viidatud sätte

kohaselt võib Eesti pankrotivõlgnik taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks,

kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa

eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas

pankrotivõlgniku

pärijad,

liikmed,

osanikud,

aktsionärid,

juhtorgani

liikmed

või

pankrotivõlausaldajad. Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud

menetlusabi, mida ei mõisteta pankrotivõlgnikult riigi tuludesse välja, ei või olla ühe

pankrotimenetluse kohta suurem kui TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuupalga kahekordne

alammäär, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Seega hüvitatakse

riigi vahenditest pankrotihaldurile maksimaalselt 1308 eurot (654 × 2), lisandub käibemaks.

15. Kuna pankrotihaldur tõi lõpparuandes esile, et pankrotivaras on aruande koostamise

seisuga 472,99 eurot pankrotihalduri tasu katteks, siis vastavas ulatuses mõistetakse halduri tasu

välja pärandvarast. Ülejäänud osas, s.o 704,21 eurot (1177,20 – 472,99) hüvitatakse haldurile

tasu riigi vahenditest menetlusabi korras.

16. Pankrotihalduri tasu tuleb määrata ja välja maksta büroole, mille kaudu pankrotihaldur

tegutseb. Äriregistri andmetel on osaühing Lundet käibemaksukohustuslane.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kairi Piirisild kohtunik