Legislator Case Law & Legislation
1-10-8619/8 AI generated

1-10-8619/8 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

Case Number 1-10-8619/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated
1-10-8619/8 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja: 1 «K O H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20.10.2010 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-10-8619 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Prokurör Tristan PLOOM Kaitsja vandeadvokaat Aadu LUBERG Kohtuasi KrMS §258 korras eelistung Gert KARPELINI süüdistuses KarS §422 lg.1 järgi RESOLUTSIOON Tagastada süüdistusakt kriminaalasjas nr.1-10- 8619 Viru Ringkonnaprokuratuurile. Käesolev kohtumäärus on lõplik ja määruskaebe korras vaidlustamisele ei kuulu. Viru Maakohtusse saabus 01.07.2010 süüdistusakt Gert Karpelini süüdistuses KarS §422 lg.1 järgi.»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20.10.2010 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-10-8619 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Prokurör Tristan PLOOM Kaitsja vandeadvokaat Aadu LUBERG Kohtuasi KrMS §258 korras eelistung Gert KARPELINI süüdistuses KarS §422 lg.1 järgi RESOLUTSIOON Tagastada süüdistusakt kriminaalasjas nr.1-10- 8619 Viru Ringkonnaprokuratuurile. Käesolev kohtumäärus on lõplik ja määruskaebe korras vaidlustamisele ei kuulu. Viru Maakohtusse saabus 01.07.2010 süüdistusakt Gert Karpelini süüdistuses KarS §422 lg.1 järgi.

Viru Maakohtu 03.09.2010 määrusega määrati viia antud asjas läbi eelistung 20.10.2010 kell 11.00.

Viru Maakohtu 20.10.2010 eelistungil esitas Viru Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Tristan Ploom taotluse süüdistusakti tagastamiseks, kuna süüdistusakt ei vasta seaduse nõuetele – selles pole viidatud konkreetsetele Liiklusseaduse sätetele.

Kaitsja vandeadvokaat Aadu Luberg nõustus taotlusega.

Maakohus leiab, et vanemprokuröri taotlus käesolevas kriminaalasjas on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Vastavalt KrMS §262 p.2 võib kohtunik eelistungil teha määruse prokuratuurile süüdistusakti tagastamiseks, kui süüdistusakt ei vasta sama seadustiku §154 nõuetele.

Maakohus nõustub vanemprokuröriga, et käesolevas asjas maakohtule esitatud süüdistusakt ei vasta KrMS §154 nõuetele, kuna selles ei ole konkreetset viidet rikutud Liiklusseaduse sätetele.

2

Eeltoodu alusel tuleb süüdistusakt tagastada Viru Ringkonnaprokuratuurile.

Vastavalt KrMS §385 p.12 on käesolev kohtumäärus lõplik ja määruskaebe korras vaidlustamisele ei kuulu.

Anne PALMISTE Kohtunik