2-21-140122/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Anna Liiv Otsuse tegemise aeg ja koht Kohtujurist 20.04.2022.a., Tallinna kohtumaja Lii Zerel Tsiviilasja number 2-21-140122 Tsiviilasi ABCMODUL OÜ hagi D. P. vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 466,56 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ABCMODUL OÜ (registrikood 14560197; aadress Lahepea tn 7-95, 10617 Tallinn; e-post info@abcmodul.ee) Hageja lepinguline esindaja Riho Sillar (e-post info@rihosillar.ee) Kostja: D. P. (isikukood xxxx; aadress xxxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja D. P. suhtes. 2. Välja mõista kostjalt D. P. (isikukood xxxx) hageja ABCMODUL OÜ (registrikood 14560197) kasuks põhivõlgnevus summas 240 eurot ning sissenõutavaks muutunud viivised summas 134,40 eurot. 3. Välja mõista kostjalt D. P. (isikukood xxxx) hageja ABCMODUL OÜ (registrikood 14560197) kasuks viivised alates 08.03.2022 kuni põhinõude (240 eurot) tasumiseni lepingujärgses määras 0,5% päevas, kuid koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui 240 eurot. 4. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte. 5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 6. Jätta menetluskulud kostja D. P. kanda. 7. Rahuldada hageja menetluskulude avaldus osaliselt ning mõista välja kostjalt D. P. (isikukood xxxx) hageja ABCMODUL OÜ (registrikood 14560197) kasuks hageja menetluskulud summas 320 eurot (s.o hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu summas 20 eurot ning õigusabikulud summas 200 eurot).

2 8. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt summas 320 eurot tuleb kostjal tasuda hagejale alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni viiviseid VÕS § 113 lg 1 teise lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTU SELGITUSED 1. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. 2. Kostjale D. P.’le olid hagimaterjalid Ametlike Teadaannete kaudu kätte toimetatud 28.03.2022, kuid kostja hagile õigeaegselt nõuetekohast hagivastust ei esitanud. 3. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv kogusummas 140 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu summas 20 eurot ning õigusabikulud summas 320 eurot ilma käibemaksuta (s.o 2 tundi ja 40 min tööd tundi tööd tunnitasumääraga 120 eurot). 4. Kohus selgitab, et kuivõrd TsMS § 486 lg-st 2 tulenevalt loetakse hagi hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest ja kuna maksekäsu kiirmenetluse avaldus on antud asjas esitatud 02.12.2021, siis lähtudes 2021. aastal kehtinud riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg-st 1 ja Lisast 1 tuli hagi hinnalt 480 eurot tasuda riigilõivu kokku summas 100 eurot. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks mõista kostjalt välja hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 100 eurot.

3 5. Lisaks peab kohus põhjendatuks mõista kostjalt välja hageja maksekäsu kiirmenetluse kulu summas 20 eurot. 6. Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht on ei ole sellised, mis õigustavad hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses välja mõistmist. Hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud eelkõige hagiavalduse koostamise ning selle kohtusse esitamisega. Kohus on seisukohal, et antud juhul saab põhjendatud ajakuluks hagiavalduse koostamisele (sh dokumentide komplekteerimine ja analüüs) lugeda 2,5 tundi. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu 120 eurot/h (käibemaksuta) peab kohus antud juhul ülemääraseks. Kuivõrd hageja esindaja puhul pole tegemist advokaadiga, saab kohtu hinnangul käesolevas asjas pidada mõistlikuks hageja tunnitasu määraks 80 eurot/h. Hageja lepinguline esindaja on küll kinnitanud, et õigusbüroo Riho Sillar OÜ ei ole käibemaksukohustuslane, mistõttu taotleb õigusabikulude hüvitamist koos käibemaksuga, kuid kohus mõistab menetluskulud välja hagejale ABCMODUL OÜ-le ning äriregistrist nähtuvalt on hageja käibemaksukohustuslane, mistõttu mõistab kohus kostjalt õigusabikulud välja ilma käibemaksuta. Eeltoodu alusel määrab kohus hageja lepingulise esindaja põhjendatud õigusabikuludeks 200 eurot ilma käibemaksuta (s.o 2,5 tundi tööd tunnihinnaga 80 eurot). 7. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 320 eurot (100 + 20 + 200) ning menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. 8. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS § 178 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Anna Liiv kohtunik