1-22-1080/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 20.04.2022, Tallinna kohtumaja

Kriminaalasja number 1-22-1080 (22231700009)

Kohtunik Aulike Salo

Sekretär Mari Kirs

Tõlk Natalija Mehh

Prokurör Laura Liisa Mölder

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav:

MIHHAIL VASSILJEV (isikukood 37709070240; xxxx kodakondsusega; emakeel: xxxx; xxxx; elukoht: xxxx; töökoht: xxxx; kriminaalkorras karistamata, 3 kehtivat väärteokaristust. Tõkend: elukohast lahkumise keeld)

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi

RESOLUTSIOON

Tunnistada süüdi Mihhail Vassiljev KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 29.-30.05.2021, 01.- 02.09.2021 ning 01.-02.01.2022, s.o 6 (kuus) päeva, kandmisele jääb 5 (viis) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.

KarS § 73 lg-te 1, 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Mihhail Vassiljev ei pane 1- (ühe) aasta ja 6- (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Mihhail Vassiljevi suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

2 KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Mihhail Vassiljevilt riigituludesse:

• sundraha – 981 eurot

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda kaitsjatasu õigusabi osutamise eest summas 129,60 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena summas 81,75 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber 99922700006697. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

Mihhail Vassiljevit (Vassiljev) süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi ja keda on selle eest karistatud Põhja prefektuuri poolt väärteokorras otsusega nr 2316,21,002331/2 kuupäeval 11.04.2021 (tegu 11.04.2021) ja otsusega nr 2316,21,001863/3 kuupäeval 30.04.2021 (tegu 30.04.2021), uuesti 29.05.2021 kella 19:46 paiku xxxx asuvast xxxx kauplusest võttis kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil M OÜ-le kuuluvat kaupa ja nimelt ühe 0,7-liitrise pudeli rummi Shipmaster Silver White maksumusega 8,99 eurot, mille peitis enda jope põuetaskusse ning möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid oli kinni peetud turvatöötaja poolt, kaup rikkumata kujul kauplusele tagastatud.

Samuti tema, uuesti 31.08.2021 kella 10:54 paiku xxxx asuvast xxxx kauplusest võttis kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil M OÜ-le kuuluvat kaupa ja nimelt ühe pudeli viina Poolik maksumusega 5,24 eurot, mille peitis endale taskusse ning möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata.

Samuti tema, uuesti 01.01.2022 kella 16:32 paiku xxxx asuvast xxxx kauplusest võttis kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil M OÜ-le kuuluvat kaupa ja nimelt ühe pudeli viina Poolik maksumusega 5,24 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid oli kinni peetud turvatöötaja poolt, kaup rikkumata kujul kauplusele tagastatud.

Seega oma tahtliku tegevusega pani Mihhail Vassiljev toime võõra vallasasja äravõtmise

3 selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele.

Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Mihhail Vassiljevi karistamist vangistusega 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 29.-30.05.2021, 01.-02.09.2021 ning 01.-02.01.2022, s.o kuus päeva karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub 5 kuud ja 24 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Mihhail Vassiljev ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise aeg käesolevas kriminaalasjas.

Mihhail Vassiljev nõustus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ning prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Arvestades eeltoodut tuleb Mihhail Vassiljev esitatud süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Mihhail Vassiljevi süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest.

Aulike Salo kohtunik