2-18-8079/29 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Rajar Miller

Kohtujurist

Aalo Kukk

Määruse tegemise aeg ja koht 20. aprill 2022, Kuressaare kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-8079

Tsiviilasi

M Mi pankrotimenetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik: M M (pankrotis),

Pankrotihaldur: Veli Kraavi,

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega pärast pankroti

väljakuulutamist, võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamise menetluse algatamine, kirjalik

menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada

M

Mi (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise

tõttu

peale

pankroti

väljakuulutamist.

2. M Mi (pankrotis) pankrotimenetluses võlausaldajate tunnustatud nõuete osad, mille ulatuses

võlausaldajad ei ole raha saanud, on alljärgnevad:

2.1. II rahuldamisjärgus, PankrS § 153 lg 1 p 2 (tähtaegselt esitatud tunnustatud), nõuded:

Nr.

Võlausaldaja

Nõue (eurot)

Jaotise %

Aktiva Finants OÜ (10746479)

611,14

5,21

Aktiva Finants OÜ (10746479)

974,71

8,31

Bondora AS (11483929)

3111,14

26,53

BB Finance OÜ (11306564)

1475,73

12,58

Swedbank AS (10060701)

999,13

8,52

Kohtutäitur Rannar Liitmaa

402,00

3,43

Kohtutäitur Enno Kermik

156,60

1,34

ITM Inkasso OÜ (11100041)

1723,05

14,69

OK Incure OÜ (11542046)

2273,33

19,39

KOKKU

11726,83

Võlgnik ei ole võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud.

2.2. I rahuldamisjärgu (pandiga tagatud) ja III rahuldamisjärgu (tähtaegselt esitamata, kuid

tunnustatud) nõuded puuduvad.

3. Vabastada Veli Kraavi pankrotihalduri kohustustest M Mi (pankrotis) pankrotimenetluses.

4. Jätta M Mi (pankrotis) pankrotimenetluse kulud M Mi (pankrotis) kanda.

5. Määrata pankrotihalduri Veli Kraavi tasuks 678,60 eurot koos käibemaksuga.

5.1. Määrata M Mi (pankrotis) pankrotihalduri tasu hüvitamiseks menetlusabi 397 eurot,

mida ei mõisteta riigi tuludesse välja. Hüvitada riigi vahenditest pankrotihalduri Veli

Kraavi tasust 397 eurot ja lisanduv käibemaks 79,40 eurot (kokku 476,40 eurot), mis

tasuda OÜ Advokaadibüroo LEXTAL (registrikood 10992652) arvelduskontole nr

EE692200221023555162 pangas Swedbank.

5.2. Pankrotihalduri tasust menetlusabi ületav osa 202,20 eurot (sh käibemaks) mõista välja

M Milt. M Mil tuleb temalt välja mõistetud pankrotihalduri tasu tasuda pankrotihalduri

büroole OÜ Advokaadibüroo LEXTAL (registrikood 10992652), arvelduskonto nr

EE692200221023555162 pangas Swedbank.

6. Algatada M Mi (pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus.

7. Jätta M Mi (pankrotis) pankrotimenetluses usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku

ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Võlgniku ja usaldusisiku kohustusi on selgitatud

määruse põhiosas.

8. Kohustada M Mi (pankrotis) esitama kohtule iga-aastaselt alates käesoleva määruse

kuupäevast aruanne oma kohustuste täitmisest (usaldusisiku aruanne). Esimene usaldusisiku

aruanne esitada hiljemalt 30. aprillil 2023. Vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele

tuleb usaldusisikul teha väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas.

9. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

10. Määrus saata haldurile ja võlgnikule ning Riigi Tugiteenuste Keskusele väljamakse

tegemiseks OÜ-le Advokaadibüroo LEXTAL.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib määruskaebuse esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

Kuressaare kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Määruse peale, millega kohus on algatanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse,

võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite.

Pankrotihaldur võib esitada tasu ja kulusid puudutavas osas määruse peale määruskaebuse

Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest.

Menetlusabi andmise või sellest keeldumise määruse peale ja kummagi määruse muutmise

või tühistamise määruse peale, võib menetlusabi taotleja või saaja või Eesti Vabariik

Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala

asutuse kaudu esitada määruskaebuse.

ASJAOLUD

1. Pärnu Maakohtu 6. juuni 2018 määrusega kuulutati välja M Mi pankrot ja nimetati

pankrotihalduriks Veli Kraavi. Kohus on võlgniku pankroti välja kuulutanud

pankrotiseaduse (PankrS) § 171 lg 11 alusel, kuna võlgnikul puudus vara, võlgnik esitas

kohtule kohustustest vabastamise avalduse ja ei esinenud PankrS § 171 lõikes 2 sätestatud

aluseid. Pankrotimenetluses ei ole moodustatud pankrotitoimkonda. Jaotusettepanek

pankrotimenetluses on kinnitatud 7. novembri 2019 kohtumäärusega.

2. Pankrotihaldur esitas 19. novembril 2019 kohtule taotluse M Mi pankrotimenetluse

lõpetamist pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku

pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Taotluse kohaselt on

vara pankrotimenetluse kulude katteks puudunud pankrotimenetluse algusest peale. Pankrot

kuulutati välja üksnes põhjusel, et võlgnik taotles enda võlgadest vabastamise menetluse

algatamist. Pankrotimenetluses on läbi viidud kõik vajalikud menetlustoimingud. Läbi on

vaadatud võlausaldajate nõudeavaldused ja toimunud on nõuete kaitsmise koosolek.

Jaotusettepanek on kinnitatud 7. novembri 2019 kohtumäärusega. Pankrotimenetluses on

ilmne, et puuduvad võimalused vara tagasivõitmiseks, puudub igasugune vara

massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks väljamaksete tegemiseks. Pandiga

tagatud nõudeid menetluses ei ole. Pankrotimenetluse kuluks on ajutise halduri tasu summas

476,60 eurot, mis on hüvitatud riigi vahenditest. Kõik vajalikud jooksvad kulud kandis

haldur oma vara arvel. Jaotise alusel ei ole ühelegi võlausaldajale raha makstud. Halduri

hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks erinevad laenukohustused ja piisava

sissetuleku puudumine. Haldur leidis, et pankrotimenetluse raugemise vältimiseks

määratava deposiidi suurus võiks olla 1000 eurot. Haldur märgib, et peab edasist menetlust

nii või teisiti perspektiivituks. 5. mail 2020 esitas haldur taotluse määrata pankrotihalduri

tasuks 6,5 töötunni eest 678,60 eurot (sealhulgas käibemaks) ja anda pankrotivõlgnikule

menetlusabi 476,40 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pankrotimenetluse lõpetamine

3. Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse

raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja

pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest

viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab

sisaldama PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et

pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse

raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja

pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

4. Kohtule

pankrotihalduri

poolt

esitatud

aruande

kohaselt

puuduvad

võlgniku

pankrotimenetluses

vahendid,

mille

arvelt

pankrotimenetluse

kulusid

katta.

Pankrotimenetluses on puudunud vara pankrotimenetluse algusest peale. Vara

tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalused puuduvad. Jaotiste alusel võlausaldajatele

väljamakseid tehtud ei ole. Menetluses on tehtud väljamakse üksnes ajutise halduri tasu

katteks. Kohus määras 1. märtsi 2021 määrusega pankrotimenetluse raugemise vältimiseks

tasutava deposiidi suuruseks 1000 eurot ja tähtajaks 12. märts 2021. Vastavasisuline teade

avaldati Ametlikes Teadaannetes määruse tegemise päeval. Kohtu määratud tähtajaks ega

hiljem pankrotimenetluse kulude katteks raha ei laekunud. Seega esineb PankrS § 158 lg 4

sätestatud alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu ning pankrotimenetlus tuleb

lõpetada. Kohus nõustub pankrotihalduri hinnanguga ning leiab, et võlgniku maksejõuetuse

põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 163 lg 5 tähenduses.

5. Vastavalt PankrS § 163 lg 4 märgib kohus käesoleva määruse resolutsioonis, millises

ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata. Võlgnik

võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud ei ole. PankrS § 168 kohaselt on käesolev

määrus täitedokumendiks ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue

on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata.

6. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui

seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Veli Kraavi tuleb vabastada võlgniku

pankrotihalduri kohustustest.

Halduri tasu ja pankrotimenetluse kulud

7. Kuivõrd pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 01.02.2021, kohaldab kohus PankrS §

193 lg 5 järgi halduri tasu arvestamisele PankrS § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651,

66 ja 661, § 127 lõike 1 ja TsMS § 183 lg 2 redaktsioone, mis kehtisid kuni 31.01.2021.

8. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille

suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel. Lisaks tasule on

halduril tulenevalt PankrS § 66 lg 1 õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike

kulutuste hüvitamist. PankrS § 65 lg 11 kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja

PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt

vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1-3 alusel.

9. Pankrotihaldur on esitanud kohtule vastavalt PankrS 23 lg 2 tööaja arvestuse andmed.

Kulude hüvitamist pankrotihaldur ei taotle. Haldur taotleb tasu määramist 6,5 tunni töö eest

tasuga 87 eurot tund summas 565,50 eurot, millele lisandub käibemaks 113,10 eurot.

Tööülesannete täitmiseks kulunud aja aruande kohaselt on pankrotihaldur teinud tööd

järgnevalt: võlausaldajate esimese üldkoosoleku ettevalmistamine, ettekande koostamine

koos pankrotivara nimekirjaga ja koosolekul osalemine 1,5 tundi; võlausaldajate esimese

üldkoosoleku ettevalmistamine, ettekande koostamine koos pankrotivara nimekirjaga ja

koosolekul osalemine 1,75 tundi; jaotusettepaneku koostamine koos taotluse koostamise ja

esitamisega kohtule 1,5 tundi; avalduse koostamine ja esitamine pankrotimenetluse

raugemiseks 1,5 tundi; suhtlemine pangaga arvelduskonto kasutamisega seoses 0,25 tundi.

Kohus leiab, et halduri tasu kuulub kindlaksmääramisele taotletud suuruses. Pankrotihalduri

poolt läbi viidud toimingud ja tegevused pankrotimenetluses on vajalikud, toimingutele

kulunud aeg vastab tehtud toimingute sisule ja mahule. Tasu on kooskõlas halduri ülesannete

mahu ja keerukuse ning halduri kutseoskustega. Halduri tunnitasu ei ületa PankrS § 65 lg 3

sätestatud piirmäära. Vastavalt taotlusele määrab kohus tasu büroole, mille kaudu haldur

tegutseb (PankrS § 65 lg 1). Vastavalt taotlusele määrab kohus tasu büroole, mille kaudu

haldur tegutseb (PankrS § 65 lg 1). Büroo, mille kaudu pankrotihaldur tegutses on

käibemaksukohustuslane ja PankrS § 65 lg 11 tulenevalt lisandub seega halduri tasule

käibemaks.

10. Et võlgniku varast ei piisa pankrotimenetluse kulude katmiseks ja võlgniku pankrot on välja

kuulutatud PankrS § 171 lõike 11 alusel, siis määrab kohus võlgnikule pankrotihalduri

taotlusel ning PankrS § 65 lg 11 ja TsMS § 183 lg 2 alusel halduri tasu hüvitamiseks

menetlusabi summas 397 eurot, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja ja millele lisandub

käibemaks 79,40 eurot. Riigi vahenditest hüvitatavat summat ületavas osas mõistab kohus

halduri tasu välja võlgnikult.

Pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse algatamine

11. PankrS 169 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest. Tulenevalt PankrS § 171 lg 1 otsustab kohus

pankrotimenetluse raugemisel võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise.

Võlgnik on esitanud avalduse füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamiseks. Võlgnik on kinnitanud, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid

tema kohustustest vabastamise välistada ning et ta kohustub täitma PankrS § 173 nimetatud

kohustusi. PankrS § 170 lg 1 kohaselt on võlgniku poolt avaldus kohustustest vabastamiseks

esitatud õigeaegselt. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis PankrS § 171 lg 2 järgi võiksid

välistada kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Võlausaldajad on kohustustest

vabastamise menetluse avaldusest teadlikud ega ole esitanud menetluse algatamisele

vastuväiteid. Samuti ei ole halduril vastuväidet võlgniku kohustustest vabastamise

menetlusele. Seega tuleb algatada võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise menetlus.

12. PankrS § 172 lg 1 kohaselt kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse,

nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb

käesoleva seaduse § 173 lg 3 ja 6 nimetatud makseid. Aruandest nähtuvalt võlausaldajad

ettepanekut usaldusisiku määramiseks teinud ei ole. Haldur on toetanud võlgniku taotlust

määrata võlgnik usaldusisiku kohustusi täitma. PankS § 172 lg 6 järgi võib kohus mõjuval

põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid

kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta

usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel

juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Isik, kelle usaldusisikuks

määramist kohtul oleks võimalik kaaluda, seega ka kaasnevate kulutuste põhjendatust

hinnata puudub. Kohus kuulas võlgniku ära ja selgitas talle tema kohustusi võlgadest

vabastamise menetluses menetlustoimingul 7. detsembril 2021. Kohtu hinnangul suudab

võlgnik usaldusisiku kohustusi täita. Seega peab kohus põhjendatuks kohustada võlgnikku

ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

13. Võlgniku ja usaldusisiku kohustused pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise menetluses on järgmised.

13.1. Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel kohustatud tegelema

mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal seda tegevust ei ole, siis seda otsima

(PankrS § 173 lg 1).

13.2. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte

varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või

selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (PankrS § 173 lg 2).

13.3. Võlgnikul usaldusisiku ülesannetes tuleb pidada arvestust võlausaldajatele

maksmisele kuuluvate summade üle ja teha kord aastas võlausaldajatele väljamaksed

vastavalt määruse resolutsioonis märgitud jaotistele (PankrS § 172 lg 2). Võlgnikul

tuleb teha väljamaksed II rahuldamisjärgu nõuetega võlausaldajatele. III

rahuldamisjärgu võlausaldajale toimub väljamaksete tegemine juhul, kui II järgu

nõuded saavad kohustustest vabastamise menetluses rahuldatud.

13.4. Võlgnikul tuleb eraldada oma sissetulekutest osa väljamakseteks võlausaldajatele,

arvestades järgnevat:

• Võlgnik ei pea sissetulekust võlausaldajatele väljamakseteks eraldama tulu, millele

seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (PankrS § 173 lg 5).

• Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 132 lõike 1 tulenevalt ei arestita, seega ei pea

võlgnik väljamakseteks eraldama sissetulekust osa, mis vastab ühe kuupalga

alammäärale, või vastavalt osa nädala või päeva sissetulekust.

• Kui võlgnik peab seadusest tulenevalt ülal teist isikut või maksab talle elatist,

suureneb mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta 1/3 võrra palga alammäärast

kuus, välja arvatud juhul, kui sundtäidetakse lapse elatisnõuet (TMS §132 lg 2).

• TMS § 131 sätestab loetelu sissetulekutest, millele ei saa pöörata sissenõuet.

Nendeks on muuhulgas: riiklikud peretoetused, puudega inimese sotsiaaltoetus;

sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; Eesti Töötukassa kaudu

makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse

alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja

arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis;

töövõimetoetus;

seadusel

põhinev

elatis;

rahaline

ravikindlustushüvitis

ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis;

riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses.

• Lisaks jääb võlgnikule 25% tulust, mis jääb üle pärast väljamakseteks

mitteeraldatava tulu mahaarvamist sissetulekust ja 75% kuulub väljamaksmisele

võlausaldajatele (PankrS § 173 lg 4).

• Kuivõrd tulu, millest osa tuleb võlgnikul eraldada väljamaksete tegemiseks

võlausaldajatele, arvestatakse igakuiselt, tuleb võlgnikul iga konkreetse kuu

sissetuleku osas vaadata, milline summa sellest kuuluks võlausaldajatele

väljamaksmisele.

Näide võlausaldajatele väljamaksmisele kuuluvate summade arvutamise kohta:

Võlgniku töötasu on 1000 eurot neto; miinimumpalk on 584 eurot; võlgnikul on üks

alaealine laps, mille arvelt suureneb väljamaksete arvestusest väljajääv summa

194,66 euro (1/3 584 eurost) võrra. 1000-584-194,66=221,34 eurot, millest 25%

(55,34 eurot) jääb võlgnikule ja 75% (166 eurot) kuulub väljamaksmisele

võlausaldajatele.

• Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud väljamakseteks eraldama

poole (PankrS § 173 lg 6).

14. PankrS § 84 kohaselt teostab kohus järelevalvet pankrotimenetluse seaduslikkuse üle ja täidab

muid seadusest tulenevaid ülesandeid. Kohtul on õigus ja kohustus kontrollida, kas ja kuidas

võlgnik täidab oma kohustusi kohustustest vabastamise menetluse kestel. Eelnevast tulenevalt

kohustab kohus võlgnikku esitama kohtule aruande üks kord aastas. Kohus lisab määrusele

aruande vormi ja sissetulekust väljamakseteks eraldatava osa arvestamist hõlbustava tabeli.

Igakordse aruandeperioodi kohta tuleb võlgnikul täidetud tabel lisada aruandele. Esimene

aruanne tuleb kohtule esitada 30. aprillil 2023. Vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud

jaotistele tuleb võlgnikul teha väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas.

15. Kohus selgitab, et kohaselt pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse (PankrS § 175 lg 1). Kohus võib

oma kohustusi

nõuetekohaselt täitnud

võlgniku

asjaolusid arvestades

vabastada

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse

algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui

võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate

nõudeid arvestatavas ulatuses (PankrS § 175 lg 1¹). PankrS § 173 nimetatud kohustuste süülise

rikkumise korral võib kohus lõpetada menetluse ja jätta võlgniku kohustustest vabastamata ka

enne viie aasta möödumist (PankrS § 175 lg 2, 5).

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik