2-22-103018/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev kohtuotsus

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Ann Meriluht Otsuse tegemise aeg ja koht 19. aprill 2022.a Tallinn Tsiviilasja number 2-22-103018 Tsiviilasi M Õa ja M Õa hagi R Õa vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: M Õ (isikukood xxx), M Õ (isikukood xxx) Hagejate seaduslik esindaja: M Õ (isikukood xxx, e-post xxx) Kostja: R Õ (isikukood xxx, e-post xxx) Hagihind 2700 eurot Menetluse liik Kirjalik menetlus

Resolutsioon 1. Rahuldada hagi. 2. Välja mõista R Õalt M Õa kasuks igakuiselt elatis summas 150 eurot kuus alates 27.01.2022.a kuni lapse täisealiseks saamiseni s.o xxx.a. 3. Välja mõista R Õalt M Õa kasuks igakuiselt elatis summas 150 eurot kuus alates 27.01.2022.a kuni lapse täisealiseks saamiseni s.o xxx.a. 4. R Õal tasuda väljamõistetud elatis M Õa arvelduskontole nr xxx SEB Pank AS-is selgitusega „Elatis M Õ xxx, M Õ xxx“ hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks. 5. Menetluskulud jätta menetlusosaliste enda kanda (TsMS § 164 lg 1). Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest.

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude

2 (2) kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hagejate nõuded 1. Hagejad esitasid 27.01.2022.a. Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostjalt R Õalt 300 euro elatise saamiseks. Kuivõrd kostja esitas maksekäsu kiirmenetluse avaldusele vastuväite, anti 17.02.2022.a tsiviilasi üle menetlemiseks Harju Maakohtule. 2. Hagejad esitasid 01.04.2022.a Harju Maakohtule hagi, milles taotlevad kostjalt alates 27.01.2022.a mõlemale hagejale 150 euro elatise tasumist. Kostja seisukoht 3. Kostja võttis 11.04.2022.a kohtule esitatud vastuses hagejate poolt esitatud nõuded õigeks. 4. Kostja on 10.04.2022.a tasunud lastele elatisraha summas 300 eurot. Kohtuotsuse põhjendused 5. PKS § 97 p 1 järgi on alaealine laps õigustatud saama ülalpidamist. PKS § 100 lg 2 kohaselt alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Elatist peab kasutama lapse huvides. Hagejad on taotlenud kostjalt mõlemale hagejale igakuiselt elatise tasumist 150 eurot kuus. Kohus leiab, et arvestades PKS ja seda, et kostja on hagi õigeks võtnud, tuleb käesolev hagi rahuldada (TsMS § 440 lg 1). Kuivõrd kostja on 10.04.2022 tasunud lastele elatisraha summas 300 eurot, tuleb seda makset arvestada elatise nõude täitmisel. Tsiviilasja hinna kindlaksmääramine 6. TsMS § 442 lg 2 p 51 kohaselt märgitakse kohtuotsuse sissejuhatuses tsiviilasja hind. Tulenevalt TsMS § 122 lg 1 ja § 129 lg 2 on tsiviilasja hinnaks 2700 eurot. Menetluskulud 7. Juhindudes TsMS § 164 lg 1 sätestatust kannab alaealise lapse ülalpidamisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik