3-22-846/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKaitseväe 1. jalaväebrigaadi tagalapataljoni ülem määras 9. aprilli 2022. a käskkirjaga nr 1217P reamees (rms) C.C. distsiplinaarkaristuseks neljapäevase distsiplinaararesti. Käskkirja kohaselt tuvastati C.C. 14. veebruaril 2022 SarS-CoV-2 viirus ning ta pidi alates 14. veebruarist 2022 kuni negatiivse kiirtestini asuma Tapa sõjaväelinnakus selleks spetsiaalselt ettenähtud isolatsiooniala D-konteineris. 18. veebruaril 2022 õhtul alates kella 18.40 rms C.C isolatsioonialal ei viibinud, samuti ei olnud ta 19. veebruari 2022. a hommikul kella 07.40 paiku oma isolatsioonikonteineris. Rms C. kohalolek talle määratud kohas tuvastati 19. veebruaril 2022 kella 18.40 paiku.
Legislator headnote
AI generated3-22-846/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: on distsiplinaararest määratud seaduslikult, või tunnistab distsiplinaararesti määramise seadusvastaseks. KVTS § 173 lõike 3 kohaselt kontrollib halduskohtunik, kas: − kaitseväelase toimepandud teo eest võib karistada distsiplinaarkaristusega; − enne distsiplinaararesti määramist oli läbi viidud distsiplinaarjuurdlus; − kaitseväelasele on tehtud teatavaks tema õigused ja võimaldatud tal oma teo kohta selgitusi anda; − ülem oli pädev kaitseväelasele distsiplinaararesti määrama.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number 3-22-846 Määruse kuupäev
19. aprill 2022 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi Kaitseväe 1. jalaväebrigaadi tagalapataljoni ülema taotlus 9. aprilli 2022. a käskkirjaga nr 1217P reamees C.C. (C.) määratud distsiplinaararesti seaduslikkuse kontrollimiseks RESOLUTSIOON Tunnistada Kaitseväe 1. jalaväebrigaadi tagalapataljoni ülema
9. aprilli 2022. a käskkirjaga nr 1217P reamees C.C. määratud distsiplinaararest seaduslikuks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule
15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte C.C. ja Kaitseväele.
ASJAOLUD
1. Kaitseväe 1. jalaväebrigaadi tagalapataljoni ülem määras 9. aprilli 2022. a käskkirjaga nr 1217P reamees (rms) C.C. distsiplinaarkaristuseks neljapäevase distsiplinaararesti. Käskkirja kohaselt tuvastati C.C. 14. veebruaril 2022 SarS-CoV-2 viirus ning ta pidi alates 14. veebruarist 2022 kuni negatiivse kiirtestini asuma Tapa sõjaväelinnakus selleks spetsiaalselt ettenähtud isolatsiooniala D-konteineris. 18. veebruaril 2022 õhtul alates kella 18.40 rms C.C isolatsioonialal ei viibinud, samuti ei olnud ta 19. veebruari 2022. a hommikul kella 07.40 paiku oma isolatsioonikonteineris. Rms C. kohalolek talle määratud kohas tuvastati 19. veebruaril 2022 kella 18.40 paiku.
2. Kaitseväe 1. jalaväebrigaadi tagalapataljoni ülem esitas 14. aprillil 2022 Tartu Halduskohtule taotluse C.C.e määratud distsiplinaararesti seaduslikkuse kontrollimiseks.
KOHTU SEISUKOHT
3. Kaitseväeteenistuse seaduse (KVTS) § 171 lõike 7 kohaselt peab distsiplinaararesti määranud ülem teatama distsiplinaararesti määramisest halduskohtule. KVTS § 173 lõige 2 sätestab, et kaitseväelasele distsiplinaarkaristusena määratud distsiplinaararesti seaduslikkuse kontrollimisel otsustab halduskohtunik kaitseväelase toimepandud teo asjaolusid selgitamata halduskohtumenetluse seadustiku haldustoiminguks loa andmise sätete järgi, et kaitseväelasele
3-22-846
on distsiplinaararest määratud seaduslikult, või tunnistab distsiplinaararesti määramise seadusvastaseks. KVTS § 173 lõike 3 kohaselt kontrollib halduskohtunik, kas: − kaitseväelase toimepandud teo eest võib karistada distsiplinaarkaristusega; − enne distsiplinaararesti määramist oli läbi viidud distsiplinaarjuurdlus; − kaitseväelasele on tehtud teatavaks tema õigused ja võimaldatud tal oma teo kohta selgitusi anda; − ülem oli pädev kaitseväelasele distsiplinaararesti määrama.
Halduskohtu kontroll jääb praeguses asjas eeltoodud piiridesse ning on põhiosas suunatud pädevusja menetlusnormidest kinnipidamise kontrollimisele. Kohus saab distsiplinaarkaristuse määramise õiguspärasust (sh tegude tõendatust, süü olemasolu, määratud karistuse proportsionaalsust) täies ulatuses hinnata üksnes siis, kui karistatud isik käskkirja vaidlustab.
4. KVTS § 49 lõige 3 sätestab, et ajateenija on kohustatud ajateenistuses olles järgima Kaitseväes kehtivaid õigusakte. 1. jalaväebrigaadi ülema 9. juuli 2020. a käskkirjaga nr 165 kinnitatud 1. jalaväebrigaadi allüksuste sisekorraeeskirja punkt 12.6 sätestab, et sõltuvalt haige tervislikust seisukorrast määrab väeosa arst või meditsiiniõde ravirežiimi, mida haige peab täitma, ning täitmisaja, mille fikseerib haigete registreerimise süsteemi. Nimetatud sisekorraeeskirja punkti 1.1 kohaselt on sisekorraeeskiri juhindumiseks kõigile
1. jalaväebrigaadi linnakutes teenivatele ajateenijatele.
KVTS § 166 lõike 1 punkti 1 järgi on distsiplinaarsüütegu seadusest või selle alusel kehtestatud õigusaktist tulenevate teenistusülesannetega seotud põhimõtete eiramine ning nõuete ja teenistusülesannete täitmata jätmine ja nende mittenõuetekohane täitmine. KVTS § 167 lõige 1 näeb ette, et kaitseväelane kannab toimepandud distsiplinaarsüüteo eest distsiplinaarvastutust, mis seisneb tema suhtes distsiplinaarkaristuse kohaldamises tema toimepandud distsiplinaarsüüteo laadi ja raskuse järgi. Distsiplinaarkaristuseks võib muu hulgas olla distsiplinaararest (KVTS § 168 lõike 2 punkt 3). Distsiplinaararest määratakse kaitseväelasele, kes on raskelt või korduvalt rikkunud kaitseväelist distsipliini (KVTS § 171 lõige 2). Distsiplinaararesti võib määrata kuni 14 päevaks (KVTS § 171 lõike 4 lause 2).
5. Distsiplinaarmenetluse materjalidest nähtub, et reamees C.C karistati selle eest, et ta ei täitnud SarS-CoV-2 viiruse kandjana arsti ettekirjutust viibida ettenähtud ajal isolatsioonialal (D-konteineris). Selle tegevusega rikkus ta KVTS § 49 lõikes 3 ning 1. jalaväebrigaadi ülema
9. juuli 2020. a käskkirjaga nr 165 kinnitatud 1. jalaväebrigaadi allüksuste sisekorraeeskirja punktis 12.6 sätestatud kohustust. C.C.e ette heidetu on distsiplinaarsüütegu KVTS § 166 lõike
1 punkti 1 mõttes ja selle eest võis talle määrata distsiplinaarkaristuse.
6. C.C. on võimaldatud talle ette heidetud teo kohta selgitusi anda 15. ja 17. märtsil 2022. Enne selgituste andmist oli tal võimalik tutvuda tema kui menetlusaluse isiku õigustega (need olid kajastatud seletuskirja blanketil). Enne distsiplinaararesti määramist viis Kaitsevägi läbi distsiplinaarjuurdluse, selle kohta koostati 24. märtsil 2022 distsiplinaarjuurdluse kokkuvõte nr KV-10-3-1/22/7784. C.C on oma allkirjaga kinnitanud, et on distsiplinaarjuurdluse kokkuvõttega tutvunud.
7. KVTS § 171 lõike 3 kohaselt määrab distsiplinaararesti rahuaja ametikoha asutuse juht, Kaitseväe struktuuriüksuse ülem või väeliigi ülem. C.C kuulub 1. jalaväebrigaadi tagalapataljoni koosseisu. Distsiplinaarkaristuse määras kolonelleitnant Vladislav Belov, kes on 1. jalaväebrigaadi tagalapataljoni ülem. Seega on distsiplinaararesti määranud pädev isik.
3-22-846
8. Eeltoodust tulenevalt ning KVTS § 173 lõikest 2 ja halduskohtumenetluse seadustiku § 264 lõikest 1 juhindudes leiab kohus, et C.C.e on määratud distsiplinaararest seaduslikult.
(allkirjastatud digitaalselt)