Legislator Case Law & Legislation
4-09-26645/2 AI generated

4-09-26645/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-09-26645/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 Ärakiri K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20.10.2010.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 4-09-26645 Kohtunik Heli Väinaste Avaldus Ivo Illipe avaldus täiteasjas nr 158/2001/634 olevale nõudele aegumise kohaldamiseks Avaldaja Ivo Illipe, ik: 38301285216; elukoht: xxxx Kohtutäitur Raigo Pärs, asukoht: Laada 20, 44310 Rakvere Kirjalik menetlus RESO...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20.10.2010.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 4-09-26645 Kohtunik Heli Väinaste Avaldus Ivo Illipe avaldus täiteasjas nr 158/2001/634 olevale nõudele aegumise kohaldamiseks Avaldaja Ivo Illipe, ik: 38301285216; elukoht: xxxx Kohtutäitur Raigo Pärs, asukoht: Laada 20, 44310 Rakvere Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Jätta Ivo Illipe avaldus täitemenetluse nr 158/2001/634 lõpetamiseks seoses aegumisega, läbi vaatamata. Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Viru Maakohtusse saabus 16.11.2009.a. Ivo Illipe avaldus täitemenetluse nr 158/2001/634 lõpetamiseks seoses aegumisega.

Kohus tutvunud esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri elektroonilise väljavõttega, leiab, et Ivo Illipe avaldus tuleb jätta läbi vaatamata. Täitemenetluseregistri elektroonilisest väljavõttest nähtub, et võlg (rahatrahv) on võlgniku poolt täielikult rahuldatud. Tasumata on osaliselt kohtutäituri tasu.

Kohus märgib, et täituritasudest vabastamise osas puudub kohtunikul pädevus anda hinnangut kohtutäituri tasu ja täitekulude aegumisele. Kohtutäituritasu ja täitekulude aegumise üle saab otsustada kohtutäitur ja kui aegumist taotlev võlgnik kohtutäituri otsustusega ei nõustu, siis saab ta seda vaidlustada tsiviilkohtupidamise korras (alus: TMS § 217, 218).

2 Lähtudes asjaolust, et täiteasjas nr 158/2001/634 on põhinõue (rahatrahv) rahuldatud ning juhindudes TMS § 11 ja VTMS § 212, jätab kohus Ivo Illipe avalduse täitemenetluse nr 158/2001/634 lõpetamiseks seoses aegumisega, läbi vaatamata.

Kohtunik:

/allkiri/

Heli Väinaste

Ärakiri õige Nooremreferent

/allkirjastatud digitaalselt/

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 02. novembril 2010. a. Nooremreferent

Lea Herne