1-10-9267/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-10-9267

KOHTUMÄÄRUS

20. oktoobril 2010.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova juuresolekul prokuröri abi Vahur Verte kaitsja Milvi Söörd osavõtul arutatus lühimenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja

Natalja M Ik 48306300295, EV kodanik, põhiharidusega, emakeel – vene keel, ei tööta, elukoht: xxx, varem kriminaalkorras karistamata, tõkend – elukohast lahkumise keeld

süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi

Kohus

leidis

Natalja M süüdistatakse selles, et tema andis 22.04.2009.a Tallinnas Pärnu mnt 139 asuvas Põhja Prefektuuris kriminaalasja nr 09230106011 menetluse raames tunnistajana ülekuulamisel teadvalt vale ütluse LN kuuluva ning Natalja M kasutuses oleva sõiduauto Ford Mondeo, registreerimismärgiga XXX, ümberregistreerimise asjaolude kohta Tallinna Autoregistrikeskuses J Š nimele, kes on Natalja M endise elukaaslase I Š ema, kinnitades, et ta andis nimetatud sõiduauto I Š ajutiseks kasutamiseks, kuigi tegelikkuses müüs Natalja M nimetatud sõiduauto I Š ning viibis 09.07.2008.a autoregistrikeskuses nimetatud sõiduauto I Š ema J Š nimele ümberregistreerimise juures, mis lõpptulemusel sai 10.07.2008.a tema teadmisel ja nõusolekul teoks.

Seega Natalja M, andes tunnistajana kohtueelsel menetlusel teadvalt valeütlusi, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 320 lg 1 järgi.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Vahur Verte esitas kohtuistungil kohtule taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks Natalja M suhtes leides, et kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, süüdistatava süü ei ole suur ja kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi ning kriminaalmenetluse võib lõpetada, pannes süüdistatavale kohustuse määratud tähtajaks tasuda menetluskulud ja maksta kindel summa riigi tuludesse.

Natalja M ja tema kaitsja advokaat Milvi Söörd nõustusid prokuröri taotlusega lõpetada kriminaalmenetlus ja N.M võttis endale kohustuseks tasuda riigi tuludesse 5000 krooni ja menetluskulud summas 6040 krooni.

Kohus leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele, kriminaalasja materjalidest nähtuvalt kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, süüdistatav on varem karistamata, süüdistatava süü ei ole suur ja kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi ning kriminaalmenetluse võib lõpetada, pannes süüdistatavale kohustuse määratud tähtajaks tasuda menetluskulud ja maksta kindel summa riigi tuludesse.

Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg 1, lg 2 p 1 ja 2, lg 3, lg 6 ,§ 385 p 7 kohtunik

määras

Lõpetada kriminaalmenetlus Natalja M süüdistuses KarS § 320 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises seoses sellega, et Natalja M süü ei ole suur ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik huvi.

Kohustada Natalja Mt tasuda riigi tuludesse 5000 krooni, ekspertiisitasu 4420 krooni ja kaitsjatasu 1620 krooni, millised kuuluvad tasumisele

Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034800017 SEB või 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile.

Kohustuse täitmise tähtajaks määrata kuus kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

Kohtumäärus määruskaebuse menetluses vaidlustamisele ei kuulu.

Kui Natalja M ei täida talle pandud kohustust määratud tähtajaks, uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega

kohtunik