Legislator Case Law & Legislation
1-10-12771/5 AI generated

1-10-12771/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-10-12771/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-10-12771

Legislator headnote

AI generated

1-10-12771/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 1-10-12771

Keywords

AI generated
alcohol abuse alcohol dependence drunk driving accident repeated drink-driving trade in alcoholic beverages substance use disorder
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-10-12771

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. oktoober 2010.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-10-12771 (10267000345) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Mai Merisaar Kriminaalasi Reimo Ristkok süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppementluses Süüdistatav REIMO RISTKOK

Eluvõi asukoht ja aadress: xxx Isikukood või sünniaeg: 37603194226 Kodakondsus: xxx Perekonnaseis: xxx Haridus: xxx Emakeel: xxx Töökoht või õppeasutus: xxx

Karistatus: kriminaalkorras karistatud 6 korral 1) 04.12.1992.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 3 alusel 1 a v/k tingimisi 2 a katseajaga 2)17.11.1997.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 195 lg 1 ja § 140 lg 1 alusel rahatrahv 5040 krooni 3) 23.02.2005.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7, 8 alusel 5 k vangistust tingimisi 3 a katseajaga 4) 21.11.2005.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 121 ja § 424 alusel rahaline karistus 400 päevamäära summas 20000 krooni ja juhtimisõiguse äravõtmine 1 a 6 k (tasutud) 5) 28.09.2009.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 121 alusel 5 kuud 28 päeva vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga 6) 15.02.2010.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 121 alusel 8 kuud 28 päeva vangistust, milline asendati 536 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 aasta. Kaitsja Ants Nõmmik RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas:

1-10-12771

2 (3) Süüdi tunnistada Reimo Ristkok KarS § 121 järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses (päevamääraga 114 krooni) s.o. summas 11 400 krooni.

Määrata rahalise karistuse summa tasumine ositi nelja kuu vältel võrdsetes osades alates 20 november 2010. a.

Iseseisvalt kuulub kandmisele Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajas 15.02.2010.a. mõistetud karistus.

Välja mõista Reimo Ristkok`ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 6525 krooni ning tasu riigi õigusabi eest 1200 krooni.

Hüvitada vandeadvokaat Ants Nõmmikule riigi õigusabi kulud summas 300 krooni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „Reimo Ristkok 1-10-12771 menetluskulud“ Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 4100064858. Selgituseks märkida „Reimo Ristkok 1-10-12771 rahaline karistus“. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Reimo Ristkok`i süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes 17.04.2010.a. kella 18.34 paiku P mk H vallas K külas K talu hoovis, lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus K A ühel korral rusikaga pea vasakpoolsesse piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja pea vasaku poole liigeste ja sidemete põrutuse. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles kohtuistungil Reimo Ristkok`i süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses (päevamääraga 114 krooni) s.o. summas 11 400 krooni.

1-10-12771

3 (3) Iseseisvalt kuulub kandmisele Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajas 15.02.2010.a. mõistetud karistus.

Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 6525 krooni ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 900 krooni. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 250 krooni, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 50 krooni. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 300 krooni.

Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009. a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

Rubo Kikerpill Kohtunik