1-10-9637/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kohtuotsuse avalikustamisel KrMS § 408 -1 lg 2 alusel avalikustada süüdistatavate nimed ja isikukoodid, mitte avalikustada isikute elukohti ja teiste isikute nimed asendada initsiaalidega ning muud teiste isikute isikuandmed asendada tähemärkidega.

Kriminaalasi 1-10-9637

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 20.oktoober 2010.a, Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-9637 kohtueelses menetluses 09922900112 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Kriminaalasi

Süüdistatav

Kaitsja määratud korras Heli Sillaots

Kaija Sõster

Jane Pajus

B.Z-i süüdistuses KarS § 331 järgi

kokkuleppemenetluses

B.Z asukoht Tartu Vanglas, kannab seal karistust isikukood xxx kriminaalkorras karistatud 11-l korral hetkel kannab vanglas karistust

tõkendiks kohtueelses menetluses käesolevas kriminaalasjas valitud elukohast lahkumise keeld - lk 12

Aivar Kello

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada B.Z KarS § 331 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1, KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus käesoleva kohtuotsusega B.Z-ile karistuseks mõistetud 4-st kuust vangistusest ja

Pärnu Maakohtu 29.06.2010.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-3581

2 2

karistuseks mõistetud 8 kuust 26 päevast vangistusest karistustest raskeima suurendamise teel ning liitkaristuseks B.Z-ile mõista 10 kuud (kümme)

26 päeva vangistust, lugedes liitkaristuse kandmise (kakskümmend kuus) alguseks 26.02.2010.a.

10 kuu 26 päeva vangistuse kandmise algust lugeda 26.veebruarist 2010.a.

Tühistada B.Z-i suhtes käesolevas kriminaalasjas kohtueelses menetluses kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld.

Käesoleva kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada B.Z-i suhtes tõkendit vahistamine.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista B.Z-ilt riigituludesse

menetluskuludena 1200.- krooni määratud kaitsjale makstud tasu ja 400.- krooni ekspertiisikulu ning 6525.- krooni sundraha.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakonto nr 10220034800017 AS-s SEB Pank, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „B.Z, 1-10-9637, menetluskulud“, või

- pangakonto nr 221023778606 Swedbank AS-s, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „B.Z, 1-10-9637, menetluskulud“ .

Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul,

täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423,

KrMS § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo In Jure kasuks 300.- krooni advokaat Aivar Kello süüdistatav B.Z-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD Kokkuleppes kajastatud süüdistus

3 3

B.Z süüdistatakse selles, et tema, kandes karistust Pärnu Maakohtu 26.09.2008.a otsuse alusel, s.t olles kinnipeetav Tartu Vanglas, tarvitas ajavahemikul 05.03.2009.a-09.03.2009.a ilma arsti ettekirjutuseta narkootilisi aineid oksasepaami ja

temasepaami, mis tuvastati temalt 09.03.2009a võetud bioloogilise vedeliku uriiniproovi alusel teostatud toksikoloogiaekspertiisiga.

Sellega pani B.Z toime KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise. Kokkuleppes kajastatud karistus

KarS § 331 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale B.Z-ile karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristus käesoleva karistuse ja Pärnu Maakohtu

29.06.2010.a otsusega nr 1-10-3581 mõistetud karistus, s.o 8 kuud ja 26 päeva

vangistust osas, suurendades raskemat karistust ning liitkaristuseks mõista 10

(kümme) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. Arvestada karistusaja algust alates 26.02.2010.a.

Kohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral

menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatava suhtes

süüdimõistev. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval riigituludesse tasuda menetluskulud:

- 400.- krooni ekspertiisikulu (KrMS § 175 lg 1 p 3),

- 1200.- krooni määratud kaitsjale makstud tasu (lk 95-96: 900.- krooni

kohtueelses menetluses + 300.- krooni kohtumenetluses; KrMS § 175 lg 1 p 4),

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteos

süüdimõistmisel on 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2). Heli Sillaots kohtunik