2-21-143007/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Anna Liiv Otsuse tegemise aeg ja koht Kohtujurist 19.04.2022.a., Tallinna kohtumaja Lii Zerel Tsiviilasja number 2-21-143007 Tsiviilasi Credit.ee OÜ hagi P. R. vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind

6 226,77 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Credit.ee OÜ (registrikood 11898079; aadress F. Tuglase tn 19, 51006 Tartu) Hageja lepinguline esindaja J. B. (e-post jurist@credit.ee) Kostja: P. R. (isikukood xxx; aadress xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja P. R. suhtes.

2. Välja mõista kostjalt P. R. (isikukood xxx) hageja Credit.ee OÜ (registrikood 11898079) kasuks põhivõlgnevus summas 2 657,76 eurot, intressid summas 474,05 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised summas 604,75 eurot, võla sissenõudekulud summas 45 eurot ning maksehäirete avaldamise tasu summas 20 eurot.

3. Välja mõista kostjalt P. R. (isikukood xxx) hageja Credit.ee OÜ (registrikood 11898079) kasuks viivised alates 02.03.2022 kuni põhinõude (2 657,76 eurot) tasumiseni lepingujärgses määras 0,25% päevas, kuid koos sissenõutavaks viivisega mitte enam kui 2 657,76 eurot.

4. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud kostja P. R. kanda.

7. Rahuldada hageja menetluskulude avaldus osaliselt ning mõista välja kostjalt P. R. (isikukood xxx) hageja Credit.ee OÜ (registrikood 11898079) kasuks hageja menetluskulud summas 470 eurot (s.o hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 450 eurot ning maksekäsu kiirmenetluse kulu summas 20 eurot).

8. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt summas 470 eurot tuleb kostjal tasuda hagejale alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni viiviseid VÕS § 113 lg 1 teise lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal.

Riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KOHTU SELGITUSED 1. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

2. Kostjale P. R.’le olid hagimaterjalid Ametlike Teadaannete kaudu kätte toimetatud 23.03.2022, kuid kostja hagile õigeaegselt nõuetekohast hagivastust ei esitanud.

3. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv kogusummas 630 eurot (s.o maksekäsu kiirmenetluses tasutud 159,47 eurot ja hagiavalduselt täiendavalt tasutud 470,53 eurot) ning maksekäsu kiirmenetluse kulu summas 20 eurot.

4. Kohus selgitab, et kuivõrd TsMS § 486 lg-st 2 tulenevalt loetakse hagi hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest ja kuna maksekäsu kiirmenetluse avaldus on antud asjas esitatud 27.12.2021, siis lähtudes 2021. aastal kehtinud riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg-st 1 ja Lisast 1 tuli hagi hinnalt 6 226,77 eurot tasuda riigilõivu kokku summas 450 eurot. Kohus peab põhjendatuks mõista kostjalt välja hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 450 eurot ning maksekäsu kiirmenetluse kulu summas 20 eurot.

5. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 470 eurot (450 + 20) ning menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

6. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS §

178 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Anna Liiv kohtunik