Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-106568/4 AI generated

2-22-106568/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-22-106568/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

J-L. P. esitas 25.02.2022. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K. P. vastu elatise saamiseks. Kohus koostas 28.02.2022. a võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. 29.03.2022. a määrusega lõpetas kohus seoses võlgniku vastuväitega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Legislator headnote

AI generated

2-22-106568/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

Keywords

AI generated
right to a decision need to preserve availability inducement to breach of contract threshold of relevance default of appearance absence of hardship
AI generated
2-24-106243/4
OK Incure OÜ esitas 13.02.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 3915,78 euro saamiseks.
2-14-40670/7
Pärnu Maakohus 27.02.2015 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis hageja nõude kostja vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest kostjale ei õnnestunud mõistliku aja jooksul makseettepanekut kätte toimetada. Viru Maakohus 09.03.2015 määrusega jättis avalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ning täiendava riigilõiv tasumiseks ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga. Kohtumäärus on hagejale kätte toimetatud 12.03.2015. Kohtu määratud tähtaja jooksul ei ole hageja kohtule hagiavaldust esitanud ega tasunud täiendavalt riigilõivu.
2-20-128709/5
Jätta menetlusse võtmata D.
2-13-10195/8
juuni 2013 Kuressaare kohtumaja kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-13-10195 Tsiviilasi BIGBANK AS maksekäsu kiirmenetluse avaldus M Jlt 3125,82 euro nõudes Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: BIGBANK AS (registrikood 10183757, Rüütli 23, 51006, Tartu) Avaldaja lepinguline esindaja: Pirjo Toomsoo ( epost: menetlused@bigbank.ee )
2-09-43697/19
Avaldaja Haridusja Teadusministeerium esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-22-106568

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht

19. aprill 2022. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi J-L. P. hagi K. P. vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja number 2-22-106568 Menetlustoiming hagiavalduse menetlemisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J-L. P. (isikukood: XXX, elukoht: XXX). Hageja seaduslik esindaja: K. P. (isikukood: XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX). Kostja: K. P. (isikukood: XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX). RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata J-L. P. hagi K. P. vastu elatise väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda ja menetluskulude rahaline suurus jätta kindlaksmääramata. Toimetada määrus kätte hageja esindajale (TsMS § 372 lg 4). Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. J-L. P. esitas 25.02.2022. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K. P. vastu elatise saamiseks. Kohus koostas 28.02.2022. a võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. 29.03.2022. a määrusega lõpetas kohus seoses võlgniku vastuväitega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Tartu Maakohus jättis maksekäsu kiirmenetluse avalduse 31.03.2022. a määrusega käiguta ning andis hagejale tähtaja 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates nõuetekohase hagiavalduse ja tõendite esitamiseks.

3. Toimiku materjalidest nähtuvalt on hageja seaduslik esindaja K. P. kohtu 31.03.2022. a määruse avanud e-toimikus 31.03.2022. a.

KOHTU SEISUKOHT

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

5. Hageja on Tartu Maakohtu 31.03.2022. a määruse kätte saanud 31.03.2022. a. Seega tuli hagejal puudused kõrvaldada s.o hagiavaldus ja tõendid esitada hiljemalt 14.04.2022. a. Hageja kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldanud.

6. Kohus jätab TsMS § 3401 lg 2 alusel menetlusse võtmata J-L. P. hagi K. P. vastu elatise väljamõistmiseks.

7. Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Menetluskulud

8. Vastavalt TsMS § 173 lg 1, 2 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel määruses, millega hagi jäetakse menetlusse võtmata. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

9. Kohus jätab TsMS § 168 lg 1 alusel menetluskulud hageja kanda. Kuna elatisehagi on riigilõivuvaba ning muid menetluskulusid tekkinud ei ole, jätab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik