2-22-4566/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Määruse tegemise aeg ja koht

19. aprill 2022. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-4566 Tsiviilasi

J. U. hagi N. C. vastu abielu lahutamiseks Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J. U. ; isikukood XXX Kostja: N. C. Menetlusvorm Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata J. U. hagi N. C. vastu abielu lahutamiseks.

2. Tagastada hagiavaldus J. U. .

3. Jätta menetluskulud hageja kanda. Kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

4. Määrus toimetada kätte hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUS

1. J. U. esitas 29.03.2022. a Tartu Maakohtule hagi N. C. vastu abielu lahutamiseks.

2. Tartu Maakohus jättis 31.03.2022. a kohtumäärusega hagi käiguta ning andis hagejale tähtaja 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks – kostja isikukoodi või sünniaja, elukoha ja sidevahendite andmete märkimiseks; hagiavalduse eestikeelse tõlke esitamiseks; riigilõivu 100 eurot tasumiseks. Hageja sai 31.03.2022. a määruse kätte 01.04.2022. a, seega oli puuduste kõrvaldamise tähtaeg 18.04.2022. a.

3. Hageja esitas 04.04.2022. a kohtule venekeelse dokumendi ega kõrvaldanud 31.03.2022. a määruses märgitud puuduseid (ei esitanud eestikeelset hagiavaldust, ei märkinud kostja isikukoodi või sünniaega, ei tasunud riigilõivu ega esitanud nõuetekohast menetlusabi taotlust).

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 esimese lause alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. TsMS § 3401 lg 1 ja 2 järgi kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puuduste, mida saab kõrvaldada, mh kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus, või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

5. Hageja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks 31.03.2022. a kohtumääruses nimetatud puudusi kõrvaldanud ning kohus keeldub seetõttu TsMS § 3401 lg 1 ja 2 alusel avalduse menetlusse võtmisest. TsMS § 372 lg 4 teise lause järgi kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Hagiavaldus tuleb tagastada hagejale.

6. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et kostjal oleks hüvitatavaid menetluskulusid.

7. TsMS § 372 lg 5 järgi võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin