2-22-103353/4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Rajar Miller Määruse tegemise aeg ja koht 19. aprill 2022, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-103353 Tsiviilasi Bondora AS hagi J V vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Bondora AS (registrikood 11483929, esukoht A. H. Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn), lepinguline esindaja Anna- Maria Urbas (isikukood 48401140310, e-post menetlus@bondora.com); Kostja J V Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Keelduda Bondora AS maksekäsu kiirmenetluse avalduse J Vi vastu võlgnevuse nõudes hagimenetlusse võtmisest. 2. Jätta menetluskulud Bondora AS-i kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Bondora AS esitas 31.01.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4832,74 euro saamiseks. Kohus tegi 01.02.2022 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada ning 31.03.2022 kohtumäärusega anti nõue üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. Pärnu Maakohtu 01.04.2022 määrusega kohustati Bondora AS-i esitama oma võlanõude J Vi vastu Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale hagiavaldusena 14 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma hagilt täiendavalt riigilõivu. Kohus selgitas, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega avalduse menetlusse võtmisest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku, edaspidi TsMS § 487 lg 3). 3. 01.04.2022 kohtumäärus on avaldaja lepingulisele esindajale kätte toimetatud e-toimiku vahendusel 01.04.2022, mistõttu oleks avaldaja pidanud hagiavalduse ja selle põhjenduse esitama hiljemalt 18.04.2022. Käesoleva määruse tegemise seisuga kohtule nõuetele vastavat hagiavaldust esitatud ei ole.

2 4. Asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast (TsMS § 487 lg 1 ja 3). 5. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et maksekäsu kiirmenetluses esitatud avaldus tuleb jätta hagimenetlusse võtmata, kuna esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele ning avaldaja pole kohtu määratud tähtajaks esitanud oma nõuet ja selle põhjendust hagiavaldusele ettenähtud vormis. 6. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmisest ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). Kohus selgitab hagejale, et kui hagi ei ole menetluses olnud, võib hageja esitada uuesti sama nõudega samal alusel sama kostja vastu hagi kohtusse. 7. Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle, kannab menetluskulud hageja (TsMS § 168 lg 1). Seega jäävad menetluskulud avaldaja Bondora AS-i kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Rajar Miller kohtunik